Sayfa 154HUKUK USULÜ
★ 23 …
TD, 19.X.1964, E 64/3887, K 3146 HUMK 175, 177…
Adlî tatile ilişkin hükümler mahkemeler için konulmuş bulunduğundan hakem kararlarına uygulanmaz.…
D. B. Deniz Nakliyatı T. A. Şirketi ile t. Transport Limited Şirketi arasında çıkan…
Davalı î. vekiline hakem karan 24.VII.1964 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi…
Davacının temyizine gelince :…
1. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 533. maddesinin 2. bendi mucibince «talep edilmemiş…
2. 13.V.1964 tarihli 1/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 3 numaralı…
Sonuç : Yukarda her iki bentte gösterilen sebeplere binaen hakem kararının davacı lehine bozulmasına ...…
★ 24 …
HGK, 6.I.1965, E 443/D-T, K 12 BK 16. ETK 664, HUMK 287, 288, 292. MK 2…
I. Yazılı şekilde yapıldığı ikrar edilmiş bir sözleşmeye dayanan alacak veya adî ortaklık iddiasının tanıkla ispatı istenemez.…
II. Sahteliği ispat edilmiş bir belge delil başlangıcı olamaz.…
……
Davacı (E. S.) vekili 21.VII.1961 günü kaydedilen dava dilekçesinde, davalı Ortaklığın…
Davacı vekili 19.III.1962 günlü dilekçe ile, fazlaya ilişkin isteği saklı olmak üzere…
Dava dilekçesinde deliller arasında sözleşme, tanık ve saire de gösterilmiştir.…
Davalı vekili 18.IX.1961 günlü karşılık dilekçesinde zamanaşımı savunmasından başka,…
Mahkeme senet üzerinde bilirkişiye inceleme yaptırmış, Bilirkişi Adlî Tıp Fizik Tetkikler…
Mahkeme, davacının dayandığı 5.II.1943 tarihli belgenin evvelce düzenlenmiş aynı tarihli bir belgenin antetli kısmıyla imza kısmından yararlanmak suretiyle ortası kesilerek başka bir kağıda, davada dayanılan metin yazılmak suretiyle düzenlendiği, böylece sahteliğinin bilirkişi incelemesiyle gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiş; özel Daire davacı…
1. Davacı Vekili dava dilekçesinde, davalı Ortaklığın 5.II.1943 günlü sözleşme gereğince kârdan % 5 payını…
A. Davacının iddiasına göre taraflar arasındaki ilişki adî bir ortaklık olup yazılı sözleşme ile doğmuştur. Olay tarihinde yürürlükte bulunan Ticaret Yasasının 664., Borçlar Yasasının 16. maddeleri uyarınca akdin yapılması sözleşme düzenlenmesine bağlı tutulmuş demektir. Akit kararlaştırılan şekilde yapılmadıkça taraflar bu akitle sorumlu tutulamazlar. Davacı akdin yazılı şekilde yapıldığını ileri sürmüş olmasına göre iddia ettiği alacağın varlığını yazılı de-
B. Olaya bir kez de delil başlangıcı (mukaddimei beyyine) açısından bakılmalıdır.…
C. Dayandığı belgenin sahteliği ortaya çıkan davacı, dava dilekçesinde ayrıca…
Usulün 287. maddesi uyarınca, yasanın belli bir delil ile ispatını emreylediği yönler…
D. Taraflar arasındaki ortaklık münasebetinin bahsi geçen belge ile doğmuş…
2. Davalı vekili 24.XI.1961 günü kaydedilen 21.XI.1961 günlü karşılık dilekçesinde, düğme için kârdan davacıya çalışmasına (mesaisine) karşılık % 7,5 oranında bir ücret verileceğinin, 5.II.1943 günlü bir sözleşme ile tespit edildiğini, fakat bu işte kâr edilmediği-
3. Yukardaki açıklamalarla kararda gösterilen gerekçelere göre temyiz itirazlarının…
Sonuç : Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle, direnme kararının onanmasına ...…
★ 25 …
HGK, 21.V.1965, E 117/D-T, K 171 HUMK 429, 437/I…
Mahkemelerin süresi geçmiş temyiz isteklerine dayanan bozma kararlarına uymamaları usul kuralıdır.…
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda M. Sulh Hukuk Hâkimliğinden…
…Sayfa 159…
Hukuk Genel Kurulu Kararı :…
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnmeyi kapsayan son hükmün süresinde temyiz…
Sulh Mahkemesince, tarafların yüzlerine karşı verilen 23.II.1963 günlü hüküm, Usulün…
Temyiz edilen bir kararın süresinde temyiz edilip edilmediği, temyiz edenin temyize…
Sonuç : Davacı T. İ.’nin temyiz itirazlarının reddiyle yukarda açıklanan sebepten direnme kararının onanmasına ...…
EN
TR
