Tasfiye halindeki ortaklığın mal ve haklarını koruma yolunda basiretli bir iş adamı gibi hareket etmemiş ve tasfiye işlerini sürüncemede bırakmış olmanın sorumunu taşıyan ve zaten bu yüzden görevlerine son verilen tasfiye memurlarının yüksek bir ücrete müstahak görülmeleri kanuna ve adalete aykırıdır.…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Ocak 1967
Cilt: 4 Sayı: 1
Hikmet Sami Türk
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Ticaret Ortaklıkları
★ 12 …
TD, 16.III.1964. E 62/5560, K 64/877 TK (450/I, 223), 225, 444…
……
Davacı Ortaklık avukatı, müvekkili Ortaklığın % 60 hisesine sahip olan ve merkezi…
Davalı mevkiinde bulunan tasfiye memurlarından O. I. N. ile S. A. duruşmada tasfiyenin…
Mahkemece, davalı tasfiye memurlarının Türk Ticaret Kanununun 444. maddesine…
Hüküm, davacı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.…
Davacı, davalı tasfiye memurlarının tayinlerinden beri bir yıl geçtiği halde, hiç…
Mahkemece, iddianın sabit olduğu kabul edilerek davalı tasfiye memurlarının görevlerine…
Sonuç : Yukarda yazılı sebeplerden dolayı temyiz olunan hükmün davacı yararına bozulmasına ...…
★ 13 …
TD, 4.III.1965, E 64/3347, K 65/727 TK 374…
Pay sahibi, TK 374 gereğince anonim ortaklık genel kurulunda oy hakkını kullanmaktan yoksun olsa bile toplantıya katılabilir. Bu ilkeye aykırı bri anasözleşme hükmü geçerli değildir.…
S. S. ile Ç. Ç. S. T. A. Ş. arasındaki davadan dolayı A. Asliye 4. Hukuk Hâkimliğince…
Türk Ticaret Kanununun 378 ve davalı Ç. Ç. S. T. A. Ş. Esas Mukavelesinin 49. maddelerine…
★ 14 …
TD. 2.X.1964, E 1964/921, K 2973 TK 489/III. 491/II, 360/II, 381/I-1, 361/III…
I. Kooperatif genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmayan kimselerin kararın katıldıklarını öne süren pay sahibi, bu konuda toplantı tutanağına «muhalefet şerhi»…
II. Genel kurul toplantılarında ortakların temsilci eliyle oy kullanmalarına izin veren kooperatif anasözleşmesinde aksine bir kayıt yoksa, temsilcinin pay sahibi olması gerekmez.…
……
Davacı, davalı Kooperatifin 31.1.1963 günlü genel kurul toplantısında mazereti dolayısıyla…
Davalı avukatı, yazılı cevapta bulunmadan davanın reddini savunmuştur.…
Mahkemece, Ticaret Kanununun 489, 491, 360 ve 381. maddeleriyle statünün 18. maddesine göre Kooperatif Esas Mukavelesi hilâfına pay sahibi olmayan üçüncü şahısların oylamaya iştiraki sabit
Hüküm, davalı Kooperatif avukatı tarafından temyiz edilmiştir.…
1. Davacı, davalı Kooperatifin 31.III.1963 günlü genel kuruluna Kooperatifte…
2. Ancak davalı Kooperatifin anasözleşmesinin 18. maddesinin I. fıkrasında…
Sonuç : Yukarda 2. bentte yazılı sebeplerden dolayı temyiz olunan hükmün davalı yararına bozulmasına ... 2.X.1964…
★ 15 …
TD, 30.VII.1966, E 66/2552, K 2392 (TK 138, MK 47, 48, HUMK 38, 39/I)…
Kooperatif tüzel kişiliğine karşı yöneltilmiş bir davada karar, temsilcilik sıfatları belirtilmek üzere adları dava dilekçesine yazılmış kooperatif sorumluları hakkında değil, fakat kooperatif tüzel kişiliği hakkında verilmek gerekir…
Taraflar arasındaki davanın T. Sulh Hukuk Hâkimliğince görülerek sabit olan dava…
Dava kooperatif tüzel kişiliğine karşı yönetilmiştir. Dava dilekçesinde davalıların…
Sonuç : Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeple bozulmasına ...…