A. Olay ve Hüküm :…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü
Yayın tarihi: Haziran 1965
Cilt: 3 Sayı: 2
Erhan Adal
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II — İKİNCİ İNCELEME
Kamyon kazalarında bedenî zarar için 5000 lira ödenmesine mütedair bulunan Bakanlar…
Dâva: Dâvacılar avukatı, müvekkillerinden E... G... ve küçük çocuklarının murisi O... G...'in binmiş ve karpuzlarını yüklemiş olduğu şoför M... K... idaresindeki A... 70341 plâka sayılı kamyona 13/VII/1961 günü A... 70229 plâka sayılı ve şoför B... K... idaresindeki dâvalı şirkete sigortalı kamyonun çarpması sonunda 70341 plâkalı kamyonda bulunan O.. G..’in öldüğü ve karpuzların basara uğradığı ve sigortalı kamyonda bulunan diğer müvekkilesi H... Y...'ın da ölmüş olduğundan dâvalıdan bedeni sigorta bedeli 10,000 lira ve maddi sigorta bedeli 2.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiş ve 20/V/1968 günlü oturumda müvekkilesi H... Y...'ya ait dâvadan vaz geçtiğini bildirmiştir.…
Dâvalı avukatı, dâvacılardan H... Y...'nin murisi D... Y..., sigortalı 70229 plâka saydı kamyonun sahibi bulunduğundan, sigorta poliçesinin umumi şartnamesinin 2’nci maddesinin 6'ncı bendi hükmüne göre H... Y...'nın hakkı dâvası bulunmadığını ve dâvacılar sahibinin H... Y...'ya ait dâvada vaki feragatını kabul etmediklerini ve şahıs başına 5.000 lira tazminatın tahsili dâva edilmiş olmasına rağmen E... G... hakkındaki dâvanın da reddi gerektiğini savunmuştur.…
Hüküm : Mahkemece, kazada % 100 kusurun sigortalı 70229 plâka saydı kamyon şoföründe olduğu kesinleşmiş, B... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 16/XI/1962 günlü kararı ve 2.000 liralık karpuzu hasara uğradığı 5/VIII/1961 günlü bilirkişi raporu münderecatı ile sabit görülüp, 6058 sayılı Kanun’a göre, tanzim ve 25/VII/1961 günlü Resmî Gazete ile ilân edilen, Bakanlar Kurulu’nun 10/VII/1961 günlü kararına göre kamyon kazalarında maddî zarar için 2.000 lira ve bedenî kazalarda şahıs başına 5.000 lira tazminat itâsını âmir bulunduğunun kabuliyle O... G...'in ölümü sebebiyle 5.000 lira ve karpuzların hasarı sebebiyle 2.000 lira olmak üzere 7.000 Ura tazminatın dâvâlıdan tâhsiliyle dâvacılardan E... G...'e verilmesine ve dâvacı H... Y... hakkındaki dâvanın vazgeçme sebebiyle reddine ve dâvacı E... G... lehine takdir edilen 700 lira avukatlık ücretinin dâvalıdan ve dâvalı lehine takdir edilen 500 lira avukatlık ücretinin dâvacı H... Y...'dan tahsiline karar verilmiştir. …
Temyiz eden : Dâvacılardan E... G... ve dâvalı.Sayfa 313…
YARGITAY KARARI…
I — Davacı E... G... kendi adına asaleten ve çocukları adına velâyeten açtığı ikinci dâvada evvelce H... Y... ile birlikte açmış olduğu dâvada H... Y...'nın da sigorta poliçesine müsteniden tazminat hakkı bulunduğunu zannederek sigorta bedelinden yarısını istemiş olduğunu açıklıyarak geri kalan 5.000 lira sigorta bedelinin de kendilerine verilmesini istemiştir. Dâvalı sigortacı, poliçeye göre zarar görenlere bedeni tazminat karşılığı 10.000 lira ödemekle sorumludur. Dâvacının başkalarının da zarar gördüğünü sanarak noksan tazminat isteğinde bulunmuş olması başkalarının zarar istemeğe hakkı olmadığının anlaşılması halinde geri kalan zararını istemek hakkından vaz geçtiğini göstermez.…
II — Bakanlar Kurulu'nca trafik sigortasında asgarî haddin tesbit edilmiş olması bu sınırın üstünde trafik sigortası yapılmasına engel değildir. Dâvâlı sigorta şirketi dâva konusu poliçe ile üçüncü şahısların bedenî zararından 10.000 liraya kadar olan kısmının tazminini kabul ve taahhüt etmiş olup işbu taahhüdü İte sorumludur.…
III — Dosyadaki yazılara, , kusurun tamamının sigortalı kamyon şoförü B... K...’de olduğu kesinleşen Ağır Ceza Mahkemesi ilâmı ile tesbit edilmiş olmasına ve …
B. Kararın Tahlili:…
(1) Karayolları Trafik Kanunu, zarar görenin, malî sorumluluk sigortası ile temin edilen hadler (a) dahilinde,…
19’uncu Asır’da hâkim olan «res inter alios acta allis nec prodess potest», yani…
Sigortalı motorlu taşıtın üçüncü şahıslara trafik kazalarından dolayı ika ettiği…
Zarara maruz kalan üçüncü şahsın, sigorta ettiren aleyhine ikame edeceği dâva akit-dışı…
Muhtelif ihtimaller hatıra gelebilir; evvelâ, istihdam edenin sorumluluğuna dayanılarak…
Sigorta ettiren zarar verenin, sigortacıya karşı açacağı dâva hakkında, Türk Ticaret…
Zarara maruz kalan üçüncü şahsa doğrudan doğruya sigortacıya müracaat hakkı tanındığı takdirde, mecburi…
Tiacret Dairesi’nin kararı tatbikattaki tereddütleri bertaraf edecek ve bundan böyle…
Kararda zikredilen sigorta poliçesinin umumi şartnamesinin 2’nci maddesinin 6’ncı…
«Araç sahibinin (kendi namına işleten dahil) eşi, usul ve füruu ve birlikte oturmak…