EN
TR
«6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 51’inci maddesi motorlu nakil vasıtaları sahiplerini, bunların kullanılmasından üçüncü şahıslar aleyhine doğacak zararları telâfi etmek için münferiden veya gurup halinde malî mes'uliyet sigorta mukavelesi yapmağa mecbur tutmuş, aynı Kanun’un 52’nci maddesinde ve bu Kanun’a bağlı cetvelde motorlu nakil vasıtalarının cinslerine göre yaptırılacak malî mes’uliyet sigortasının kaza başına maddi ve bedenî zararları karşılıyan asgarî sigorta miktarları tesbit edilmiş, 53’üncü maddesinde ise…
II — Müşahede olunduğu üzere Temyiz Mahkemesi, sigorta poliçesindeki «bedenî zarar»…
1. Trafik kazaları için mecburî mes’uliyet sigortası, hem kazaya uğrayanları mes’ul…
Halbuki, Trafik Kanunu’nun 50’nci maddesinin beşinci fıkrası, «manevî zararları»…
2. Zaten mânevî zararların muhtemel şümulünü hesaplamak, sigortacılık tekniği bakımından…
3. Gerçi Karayolları Trafik Kanunu’nun 51’inci maddesinin birinci fıkrasında, mecburî…
4. Ticaret Dairesi kararının gerekçesinde yürütülen şu muhakeme tarzı da isabetli…
«Poliçede yazılı bedenî zararın Borçlar Kanunu’nun 47'nci maddesinde yazılı cismanî zarar olarak kabulü gerekir. Aynı madde hükmüne göre cismanî zarar halinde hâkim manevî tazminata da hükmedebilir. Kaza sebebiyle ve mahkeme kararıyla dâvalı mânevî tazminatla da mahkûm edilmiş ve mahkûm olduğu parayı ödemiş olmasına göre poliçede yazılı 20.000 lira bedenî zararın cismanî zarar karşılığı olan maddi tazminattan başka mânaveî tazminatı da kapsamına alacağı şeklinde yorumlamak Trafik Kanunu’nun ve Borçlar Kanunu’nun hükmü iktizasındandır» .…
Filhakika, Borçlar Kanunu’nun 47’nci maddesinde cismanî zararın kendisi değil, cismanî…
Kaldı ki, bedenî zarar tâbiri cismanî tamamiyetin ihlâlinden doğan mânevî zararlara…
5. Kararda, gerçi, poliçedeki «bedenî zarar» tâbiri tefsir edilir gibi görünmekte…
6. Meselenin esasına müessir olmamakla beraber, kararda «kazaya uğrayan üçüncü şahıslara…
III — Netice itibariyle, Ticaret Dairesi’nin bedenî zarar kavramına cismanî tamamiyetin…
