Sayfa 703Dr. NURKUT İNAN…
BONOLARDA HATIR İDDİASININ DERMEYANI
1. Yargıtay Kararının Metni:…
«Taraflar arasındaki davanın Asliye 1. Ticaret Mahkemesince görülerek davalı H. G.…
1. Davalılardan A. Ö. 20.XII.1965 günlü oturumda, kendisine bono verildiği zaman…
Ticaret Kanununun 688 ve 689. maddelerinde belirtildiği veçhiyle, senedin tanzim…
Senedin hatır bonosu olduğunu H. G. kabul etmiş bulunmasına göre davacı, H. G.’e…
2. Diğer davalı H. G. kendi hakkında verilen kararı değil, kararın A. Ö.'e taallûk…
Sonuç : Yukarda yazılı kararın 1 no. lu bendinde gösterilen sebeplerden dolayı temyiz olunan kararın A. Ö.'e ait kısmının bozulmasına ve…
2. Olay ve İlk Mahkeme Kararı:…
R. Ü., H. G. lehine bir hatır bonosu tanzim etmiş ve senedi H. G.’e teslim etmiştir.…
3. Yargıtay Kararı:…
Yargıtay ilk mahkeme hükmünü bozmuştur. Yargıtaya göre davada söz konusu olan senet…
4. Kararın İncelenmesi:…
Bu kararı ile Yargıtay Ticaret Dairesi hatır bonolarıyla ilgili çok önemli bir meseleye…
Yargıtayın bu kararı birçok yönlerden inceleme konusu teşkil edebilir. Biz bu kararı…
Yargıtayımızın bu kararından çıkarılacak ilk önemli prensip Yüksek Mahkemenin hatır…
Hatır senetlerinin muvazaalı olup olmadıkları konusu doktrinde nispeten az temas…
Hatır senetlerinin muvazaalı olmadığı yolundaki görüşe yukarda açıklamağa çalıştığımız…
Yargıtayın vardığı sonuç budur. Bu sonuç ilk bakışta isabetli görünmekle beraber,…
Yargıtay kararındaki olayı örnek olarak ele alalım. R. Ü., H. G.’e bir hatır bonosu…
Bu esasları göz önünde tutan Alman yazarları da hatır definin suiniyetli olsa dahi…
Fikrimizce hatır senedinin ticarî senet vasfını kazanamamış ve alacağın temliki yolu…
Başka bir yoldan hareketle de yine aynı sonuca varabiliriz. Yukarda hatır senetlerinin…
5. Sonuç:…
İncelemekte olduğumuz Yargıtay kararında dolaylı olarak erişilen ve hatır senetlerinin…
EN
TR
