b — Teminat mektupları, alacaklıya karşı borçlunun üzerine aldığı bir edimin, taahhüt koşullan dairesinde yerine getirilmesini sağlama amacım güder. Bu bakımdan teminat mektuplarma Borçlar Kanununumuzun 110. maddesinde yer edim «başkasının fiilini taahhüt» nazariyle bakılabilirse de anılan madde hükmüne göre bir 3. kişinin fiilini başkasına taahhüt eden kimse bu 3. kişi tarafından tahhüdün ifa edilmemesi halinde zarar ziyan tediyesine mecbur olur. Halbuki teminat mektubunda banka sadece teminat mektubunda yazılı meblağı ödemekle yükümlü ve sorumludur. Teminat mektubunda yazılı meblağın maktu bir zarar ziyan olduğu düşünülebilirse de kanımıza göre bu hal, teminat mektuplarının, Borçlar Kanunumuzun 110. maddesinde yer alan 3. kişinin fiilini taahhüt olarak nitelemeye yetmez, örneğin 2490 sayılı Kanunun 25. maddesine göre ihalenin feshine sebebiyet veren müteahhidin teminatı yani bankadan aldığı teminat mektubu paraya çevrilerek
3. kişinin fiilini taahhüt konusunda klasik bir örnek gösterilir; bir kimse arsasını…
c — Teminat mektuplarının bir garanti akdi olup olmadığını da kısaca inceleyelim.…
Kişisel görüşümüze göre teminat mektupları, kefalet, 3. kişinin fiilini taahhüt niteliğinde…
teminat mektuplarının, 3. şahsın fiilini taahhüt niteliğinde bir garanti akdi olduğu…
