EN
TR
I. Olay kararda şöyle anlatılmaktadır: «Davacı vekili, davalı kooperatifin işçilere verilen mesken kredisinden yararlanmak için kurulduğunu kooperatif yetkililerinin müvekkiline müracaat ederek kooperatife para yatırmasını ve ortaklık için müracaat etmesini, kendisini ortaklığa kabul edeceklerini söylemeleri üzerine, müvekkilinin davalı kooperatife ait banka hesabına dava edilen parayı yatırdığını, bilahare müvekkilinin işçi olmayıp işveren durumunda olduğundan kooperatif statüsüne göre üye olamayacağını anladığını ve yazılı müracaat yapmadığını bu sebeple kooperatif zimmetinde kalan müddeabihin davalıdan tahsilini istemiştir. / Davalı kooperatif vekili, ana sözleşmenin 57. maddesine göre anlaşmazlığın bidayeten genel kurulca çözümlenmesi gerektiğini, davacının üye olmak amacı ile kooperatif adına para yatırdığından üyeliğe
Karardan, davacının, «kooperatif ana sözleşmesi hükümlerini bütün hak ve ödevleri…
Nitekim davaya bakan mahkeme de bu noktaya açık olarak değinmektedir: Davacının «ana…
Mahkemenin dayandığı gerekçelerin inceleme ve değerlendirilmesinin yapılmasını daha…
Yargıtay 11. »Hukuk Dairesi, davacının kooperatif ortağı sıfatını kazandığını kesin ve açık bir şekilde belirtmektedir. Yargıtay'a göre: «kooperatifi tanımlayan 1163 sayılı Koperatifler Kanunu'nun 1. maddesinde kooperatiflerin (değişir ortaklı ve değişir sermayeli teşekküller) olduğu belirtilmiş olmakla Türk hukuku açısından «açık kapı ilkesi» benimsenmiş bulunmaktadır. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinde de yer alan bu prensibe göre Kooperatifler Kanununun 1. maddesinde sözü geçen kişi ve teşekküller kural olarak kooperatife üye olabilirler. Bunlara üye olma isteğinin kooperatifin yetkili kurulunca kabul edilmesi ile ortaklık bağıtı tamamlanmış olur. Bu akit serbestisini ve ana kuralını sınırlayan kanunî engeller yanında (Borçlar Kanununun 19 ve 20. maddelerinde gösterilen nedenler gibi) kooperatif
II. 1) Yüksek Mahkeme'nin kooperatife giriş isteminde bulunma koşulunun sadece bir…
Yazılı olması ve imzalanmış bulunması şartı ile basılı giriş formları kabul edilmektedir…
Yargıtayın kararına konu olan olayda ise, sadece «ortak olma isteği»ni açıklayan…
Yüksek Mahkemenin soruna sadece ana sözleşme açısından baktığı ve KoopK. m. 8.’i…
2) Yargıtayın «açık kapı ilkesi »nin «yalnız kooperatif lehine konmuş bir istisna…
a) Açık kapı ilkesi, kanun ve ana sözleşmedeki giriş şartlarını gerçekleştiren ve…
b) Tanımından da açıkça anlaşıldığı gibi, açık kapı ilkesi kooperatifin kapısını,…
c) Eğer, açık kapı ilkesine «yalnız kooperatif lehine konmuş bir istisna» anlamını…
3. Yüksek Mahkeme davacının ortak sıfatını kazanmış bulunduğunu kabul ile «paranın…
4. Yukardaki neden KoopK. m. 17'nin uygulanması görüşünün de kanuna uygun olmadığını…
III. Yüksek Mahkemenin kooperatif tüzel kişiliği aleyhinde açılmış bir davada, yönetim…
VI. Sorunları derinlemesine inceleyen, doktrine önem veren ve bu işbirliğini özendirici…
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.12.1974 günlü ve E. 74/2697, K. 74/3620 sayılı…
Davacı vekili, davalı kooperatifin işçilere verilen mesken kredisinden yararlanmak…
Davalı kooperatif vekili, ana sözleşmenin 57. maddesine göre anlaşmazlığın bidayeten…
Mahkemece, davacının ana sözleşmeye uygun yazılı bir müracaatı olmadığı, işveren…
Hüküm her iki tarafça temyiz olunmuştur. Sayfa 145…
1 — Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre,…
Kooperatifleri tanımlayan 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 1. maddesinde kooperatiflerin…
Olayda davacı, gerçekten kooperatife üye olma yeteneğini yani işçi sıfatını taşımadığı…
Kooperatife girişte olduğu gibi kooperatiften çıkışta da «açık kapı ilkesinin» uygulanması…
Yukarda açıklanan nedenlerle kooperatif üyesi olan davacının yatırdığı paranın iadesi…
3 — Davacı vekilinin temyizine gelince, dava kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılmıştır.…
Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının…
