EN
TR
II — Faturaya itiraza ilişkin TK. 23 hükmü yalnızca geçerli sözleşmelerde uygulanabilir. YARGITAY KARARI…
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan 8.1.1976 tarihinde M. 124 taksiyi 64.270…
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacılara 1976 model vasıta 17.2.1976 tarihli…
Mahkemece, toplanan delillere ve 17.2.1976 günlü faturaya davacıların itiraz etmediği…
Hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
1. Yukarıdaki açıklamadan da anlaşılacağı gibi istem, otomobil bedeli olarak ödenen…
Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık sadece fiat konusundadır. Oysa fiat, otomobilin…
Anılan maddenin gerekçesinden de anlaşılacağı gibi buradaki amaç, ekonomik sıkıntı…
Diğer taraftan, bu haddi aşan alacağın alacaklısının Borçlar Yasasının 20. maddesi…
Bunlardan başka, BK. nun 62 nci maddesinin geri alma davalarını güçleştireceği gözönünde…
Yapılan bu açıklamalardan da anlaşılacağı gibi TTK. nun 1466 ncı maddesi tamamen…
Olayımızda, bu madde hükmünün uygulanması için aranan bütün koşullar mevcut olduğundan,…
2. Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının yasal yetkisine dayanarak bu tür otomobiller…
Davalı, faturayı düzenlediği 17.2.1976 tarihinde geçerli olan ikinci fiat üzerinden…
Konu, peşin bedelle otomobil satışından ibaret bulunduğuna göre, akit, otomobilin…
Mahkemece dinlenen tanıkların beyanlarına ve dosyaya ibraz edilen Garanti ve Servis…
Hal böyle iken davalı sonradan düzenlediği 17.2.1976 tarihli fatura ile bu satıştan…
Satıcı olan davalının bedeli bu şekilde tesbit ederek en yüksek haddin fazlasını…
3. Alınan bir faturaya sekiz gün içinde itiraz edilmemesi halinde münderecatının…
Olayda, taraflar arasındaki akdin kısmen yasaya aykırı olduğu ve uyuşmazlığın da…
Hal böyle iken, Mahkemenin faturaya itiraz edilmediğinden davanın reddine karar vermiş…
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü…
