★ 25 …
11.HD. 4.6.1979; E. 79/1281, K. 79/2951 TK. 285, 286, 298, 299, 324, 329, 392, 396, 398, 405/2, 407/2. 408/3, 424/2, 436, 491/1; BK. 126/4, 128; HUMK. 237; İİK 67
I — Ortaklık ve ortak ilişkilerinde uygulanacak zamanaşımı BK 126/4'e göre 5 yıl…
II — Süresi içinde, iştirak taahhütnamesinin geçersizliği konusunda bir itirazda…
III — İştirak taahhütnamesi, alelade bir alacak ve borç ilişkisini değil, birtakım…
YARGITAY KARARI…
Davacı vekili, davalının 30.3.1959 ve 19.3.1959 tarihli ortaklığa iştirak taahhütnameleri…
Davalı cevap dilekçesinde, iki adet ortaklığı iştirak taahhütnamelerinin imzalandığı…
lüzum ifade edeceğini, esasen sermayenin (30 milyon) a çıkarılmadığını, zamanaşımının…
Mahkemece, toplanan delillere göre, ödenmeyen apel borçu sözleşmeden doğmakla 10…
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.…
1. Mahkeme, bundan önce açılan aynı nitelikteki davanın aşamalarını belirterek, davacı…
2. Gerçekten, taraflar arasında davalının, davacı şirkete ortak olmasından doğan…
3. Her ne kadar, iştirak taahhütnamelerinin ârkasında yer alan izahnamelerin 12.…
inci maddesinde bu sermayenin 22.800.000 lirada kaldığı anlaşılmış ise de, davalı,…
Kaldı ki, bu davadan önce Ankara 1 nci Asliye Ticaret Mah- kamesinin açılıp, Yargıtay…
4. Bilindiği gibi ortakla şirket arasındaki ilişki TTK’nın Anonim şirketler bölümünün…
özel hükümlerle düzenlenmiş bir münasebettir. Bu ilişkinin dayanağı olan iştirak…
a) İştirak taahhütnamesinden doğan borcun ortaklar tarafından anonim şirkete karşı…
b) Bundan başka, taraflar arasında daha önce Ankara 1 nci Asliye Ticaret Mahkemesinde…
Bu duruma, davanın ve taraflar arasındaki ilişkinin özelliğine ve mevcut (muhkem…
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine, usul ve…
EN
TR
