Sayfa 527★ 32 …
11. HD. 10.5.1979; E. 79/2608, K. 79/2498 BK. 81, 101. 106
Karşılıklı taahhütleri kapsayan bir akitte, akdin ifasını talep eden tarafın borcunu…
YARGITAY KARARI…
Davacı şirket, 14.11.1977 günlü sözleşme ile davalının Fabrikasındaki bazı makinalarla…
30.12.1977 günlü ihtarname ile vecibelerini yerine getirmeye hazır olduklarını bildirdikleri…
Davalı savunmasında, 14.11.1977 günlü sözleşmenin asıl değil, bir ön sözleşme olduğunu,…
Mahkeme, davacının 30.12.1977 günlü ihtarnamesinde teminat vermekten bahsetmediği,…
Davacı taraf kararı temyiz etmiştir.…
Uyuşmazlığın çözümü için ilk önce taraflar arasındaki sözleşme koşullarını daha sonra…
Taraflar arasında düzenlenen ve ön sözleşme olarak isimlendirilen 14.11.1977 günlü…
Bu suretle uyuşmazlık bedelin tediye şekil ve koşullarına inhisar etmektedir. Davacı…
Bu durumda satışı kararlaştırılan mal bedelinin nasıl ödeneceği hususu da açıklığa…
Şimdi bu dava ile aktin ifasını isteyen davacının bu şartlara uygun davranıp davranmadığını,…
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına 10.5.1979…
MUHALEFET ŞERHİ…
1. Dava, taraflar arasında menkul mal alış verişi konusunda yapılan 1.100.000 liralık…
a) Taraflar arasında menkul fabrika tesisi bir takım makina ve hakların satılması…
b) Taraf vekilleri arasında tartışılan ve davada çözümü gereken asıl problemler…
aa) Bakiye, 600.000 liralık senet için ayrıca gayrimenkul te- minatı verilmesi konusunda…
bb) Böyle bir anlaşmanın yar sayılması halinde davacı şirketçe davalıya çekilen 30.12.1977…
cc) Davalının daha önce çektiği 28.12.1977 tarihli ihtarnamesiyle, bu ihtarnamede…
dd) Sonuç itibariyle iki taraflı borç yükleyen menkul alım- satım sözleşmesinin icra…
Sorunlarını kapsamaktadır.…
2. Davanın dayanağı olan 14.11.1977 günlü sözleşmede peşin ödeme dışında kalan 600.000…
Mahkemece, beyyine başlangıcı kabul edilerek, taraflar arasındaki sözleşmenin koşulları…
14.11.1977 tarihli sözleşmenin beyyine başlangıcı olmayacağı görüşünün kabulü nedeni…
a) Bir belgenin yazılı delil başlangıcı sayılabilmesi için 3 şart vardır.…
1. Yazılı bir belge bulunarak, 2. Bu belge aleyhine ileri sürülen taraftan sadır…
b) Dava konusu olayda, yazılı delil başlangıç sayılması gereken 14.11.1977 günlü…
bir belge olmasına ve bu anlaşmada satılan mal bedelinin hangi koşullarda ödeneceği…
Dinlenen tanıkların beyanına nazaran da 600.000 liralık senedin ne şekilde verileceği…
d) Ancak dosyada mevcut ve davacı şirket yönetim kurulunca hazırlanan 16.12.1977…
30.12.1977 günlü ihtarnamede açıkça yazılı olmamakla birlikte davalıya aktin icra…
3. Yukarıda özetlenen şu duruma ve toplanan delillere göre, davacı şirket tarafından…
a) Borçlar Kanununun 106. maddesi gereğince karşılıklı taahhütleri havi bir akitte…
gününe kadar mehil vermiş ve o tarihte, davalıyı aktin icrasına davet etmiştir.…
b) Davacı şirketin anılan ihtarname ile vaki bu daveti, taraflar arasında varılan…
c) Bir an için fazla muhal olarak davacı şirketin ipotek vermeyi de kabul ettiği…
akdin icrası için davete uyarak tesis mahalline gelmiş olsaydı anlaşmanın ikmalini…
4. Davalının çektiği 28.12.1977 günlü ihtarnamenin ise, taraflar arasındaki sözleşmenin…
5. Kısaca özetlemek gerekirse; BK’nın 81, 101 ve 106. maddeleri açık hükmüne göre…
Bu gibi hallerde, davacı şirketin, borçlu davalıya karşı bir dava açarak mahkemede…
6. Bütün bu sebeplerden «başka, davacı vekili dava dilekçesinde kanunen kabule şayan…
Yukarda açıklanan nedenlerle mahkeme hükmünün bozulması gerektiği kanısıyla, onama…
EN
TR
