EN
TR
Bankanın 24 Mart 1970 tarihinde yapılan adi genel kurul toplantısında, bilânçonun…
Hadisede yönetim kurulu üyelerinin, bilançonun tasdiki ve yönetim kurulunun ibrası…
Bu karar evvelâ dayandığı gerekçeler itibariyle tatminkâr olmaktan uzaktır. Saniyen…
a) Kararın gerekçesi tatminkâr değildir…
Mahkeme yönetim kurulu üyelerinin, ibra için yapılan oylamada vekâleten oy kullanmalarının…
(1) Bir kimsenin kendisi ile ilgili konularda bitaraf olamıyacağı, kendi aleyhine…
(2) Şahsı bakımından oy - kullanması kanunen yasaklanmış bir kimsenin vekâleten oy…
(3) Bu durumun TK.nun 374. m.si II. f.sına aykırı düşeceği sebeplerine dayandırmış…
Bu sebepler teker teker ele alınıp incelendikte:…
(1) İlkine taallûk ettiği nisbette, önce yönetim kurulu üyesiyle ona oyunu kullanmak…
Hukukumuzda hatta Alman hukukunda olduğu gibi, mümessilin kendi kendisi ile akit…
Bundan başka temsil olunanın, BK.nun 33. m.si I. ve II. f. lan uyarınca mümessile…
Nihayet yönetim kurulu üyesinin vekâleten ibra karan aleyhinde oy kullanmasının,…
(2) İkinci sebebe gelince; Borçlar Kanununun 30. m.si I. f.sı uyarınca selâhiyete…
374. m.nin II. f.sı hükmünün iktibas olunduğu İsviçre hukukunda mümessilin oyunu,…
(3) Üçüncü sebep, Mahkeme tarafından kâfi derecede açıklanmamıştır. Fakat her hissedarın…
b) Karar, ibra oylamasında vekâleten kullanılan oylar ibra kararına müessir olmadığından isabetli değildir…
Türk hukukunda TK.nun 374. m.sinin II. f.sında düzenlenen oylama yasağının tamamen…
«Buna mukabil HGB.nin 252. m.si III. f.sına riayetsizliğin neticelerine ilişkin mukabil temyiz sebepleri haklıdır, İstinaf Mahkemesi bilânçonun tasdikine dair umumî heyet kararının, herşeyden önce tasdik için kullanılan 324 oyun, oyların ekseriyetini teşkil etmesi itibariyle, gayrimuteber olduğu fikrindedir. Bu düşünce tarzı hatalıdır. Eğer yönetim kurulu üyeleri oy kullanmaya mezun değilseler, bu cihet önce muteber olmayan bu oyların hesaba katılmamasını icabettirir ve bundan böyle mesele, muteber olarak kullanılan oylar arasındaki nisbete dayanır. Bu takdirde dahi bilânçonun tasdiki teklifinin kabul edilmiş sayılması için yeter bir çoğunluğun bulunduğu anlaşılırsa, kanuna aykırılığın etkisizliği sabit olacak ve kararın iptaline mahal kalmıyacaktır. Şimdi oy nisbetleri incelendiği takdirde, yönetim kurulu üyeleri tarafından kul
demek suretiyle sırf yönetim kurulu üyelerinin vekâleten oy kullanmış bulunmaları…
Türk kazaî içtihatlarında da genel kurulda bir konunun oylamasına katılmaları yasaklanmış…
Bunun gibi İsviçre Federal Mahkemesi de 24 Mayıs 1960 tarihli bir kararında sırf…
Bu demektir ki, ne şirket, ne ortaklar, ne de şirket alacakları için bir zarar hasıl…
Diğer yandan ibra oylamasında vekâleten oy kullanan yönetim kurulu üyelerinin 5311…
Aynı sonuca TK.nun 361. m.si III. f.sının yorumlanması suretiyle varmak da kabildir.…
Nihayet genel kurulda ibra oylamasına katılan geçerli oyların hesaplanmasında, bilirkişi…
c) Karar Yargıtayın daha önceki içtihatlarına aylandır…
Anonim şirketlerin genel kurullarında bir konunun oylanmasına katılması yasaklanmış…
(1) Yargıtay Ticaret Dairesinin 2.VI. 1959 tarih ve E. 1959/507 ve K. 1637 sayılı…
Yargıtay Ticaret Dairesinin eski ve yeni Ticaret Kanunlarımızın şirkete ayın nevinden…
«Kendilerine menafi’i mahsusa temin edilen müessis veya hissedarların bunun tesbitine ait müzakerelerde rey hakkı bulunmadığı hadise tarihinde mer'i mülgâ Ticaret Kanununun 291. m.sinde tasrih olunmuştur. Ancak hissedarın, diğer bir hissedar tarafından verilen vekâlet ve selâhiyete müsteniden böyle bir mevzuun müzakeresine iştirak ve kendi lehine rey vermesine engel teşkil eden bir kanunî hüküm mevcut değildir»
Görülüyor ki, bu karar esasında, kişisel durumu, haiz olduğu vasıf veya fonksiyonu…
(2) Yargıtay Ticaret Dairesinin 16.V.1963 tarih ve E. 5566 ve K. 2167 sayılı kar…
Bir takım hissedarların usûlü dairesinde düzenlenmemiş vekâletnameleri ve oylamaya…
Şu hale göre, bankanın 1969 yılı adî genel kurulunda, bilânçonun tasdiki ve ibra…
Nitekim bu defa davayı gören Ankara Asliye 3. Ticaret Mahkemesinin kararını bozan…
