Sayfa 181Deniz Hukuku — Taşıma Hukuku
● 18 11. HD., 12.12.1985, E. 7185, K. 7365…
TTK. 781/3, 5824 s. K. 8…
Güvertede teslim şartlı bir taşıma işlemi sonucunda, taşınan mal gemiden boşaltılması…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen…
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat sigortalı Azot Sanayii T.A.Ş. ne ait 187…
Davalı vekili cevabında, sandıkların taşıma sırasında değil, gemiden tahliyesi sırasında…
Mahkemece iddia ve savunmaya, ibraz edilen delil ve belgelere göre, davalının tahliyenin…
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.…
Davalı vekili 18.10.1983 tarihli cevap dilekçesinde, sigortalı yükün taşıma sırasında…
Tüm bu hususlar araştırılmadan, davalının savunmasını ispatlayamadığı gerekçesiyle…
Sonuç : Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına,…
●19 11. HD., 24.12.1985, E. 7188, K. 7280…
TK. 100, 119; BK. 388, 404.…
Navlun sözleşmesinde tellâl durumunda bulunan ve donatanın acentesi de olmayan aracı…
Tellâl ile birlikte donatan da hasım olarak gösterilmişse, yalnız donatan hakkında…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen…
Davacı vekili, müvekkiline nakliye sigorta poliçesi ile sigortalı emtiayı Libya -…
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin navlun sözleşmesinden anlaşıldığı üzere aracı…
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre taşıma sözleşmesinde Martı…
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.…
1— Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin…
2— Davacı, dava dilekçesinde esasen davalı safında Gülten İslamoğlu Gemisi donatanını…
Sonuç : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davacı yararına bozulmasına,…
● 20 11. HD., 18-12.1985, E. 85/7011, K. 85/7134…
TK. 767/5; İİK. 67; BK. 125…
1.Hukuk Usulüne Dair, Lahey Sözleşmesi'ne taraf ülkenin Türkiye'de dava açan tebası…
2. İtirazın iptali davası İİK. m. 67'ye göre 1 yıllık süreye tâbidir.…
3.Taşıyıcının ağır kusurlu olması halinde, ona karşı dava açma süresi 10 yıllık zamanaşımına…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen…
Davacı vekili, dava dışı bir şirketin Fransa’ya ihraç ettiği 14 ton kurbağa bacağı…
Davalı vekili cevabında hariçte mukim bulunan davacının teminat göstermek zorunda…
Mahkemece Türkiye ve Fransa’nın Hukuk Usulüne Dair Lahey Sözleşmesi'ne taraf olmaları nedeniyle teminat aranmasına gerek olmadığı, itirazın iptali davasının İİK’nun 67. maddesinde öngörülen 1 yıllık sürede açıldığı, davalı taşıyıcı ağır kusuru ile taşman emtiayı zarara uğrattığından davanın 10 yıllık zamanaşımına tâbi bulunduğu, hasarın bu konuda uzman bir eksper tarafından usulüne uygun biçimde saptandığı, davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu gerekçesiyle takibin (1.313.365,60) liralık bölümüne vaki itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına % 15…
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.…
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin…
Sonuç : Yukarda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına,…
● 21 11. HD., 19.12.1985, E. 85/6952, K. 85/7133…
BK. 41 vd., 47, 50, 51…
2918 s. K. 85, 88, 90…
Sürücünün kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, taşıyıcı sıfatı olan turizm…
YARGITAY KARARI…
Taraflar arasındaki davadan dolayı Karacabey Asliye Hukuk Hâkimliğince verilen 4.6.1985…
Davacılar vekili davalılardan D.... Turizm A.Ş. tarafından tertiplenen İstanbul -…
Davalı M. A.’nın vekili cevabında olaya karışan otobüsün müvekkili tarafından olaydan…
Diğer davalı D.... Turizm A.Ş. vekili davalıların ikâmetgâhlarının bulunduğu yer…
Mahkemece davalı D.... Turizm A.Ş.’nin geziyi tertip eden ve seyahat bedelini tahsil…
Hüküm davalı D.... Turizm A.Ş. ve M. A.’nin vekilleri tarafından temyiz edilmişt…
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delill…
takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı D Turizm A. Ş. ve M. A.…
vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.…
EN
TR
