Banka Havalesinde Ciro Sözleşmesi Çerçevesinde Verilen Ödeme Talimatının Hukukî Niteliği

Bu nedenle, bazı yazarların(97); "ödeme talimatı"nın havale alıcısına (kabzedene) yöneltilmemiş olmasından hareketle, bunun "havale" için karakteristik olan "çifte yetki"yi içermediği ve dolayısıyla, "havale" olarak nitelendirilemeyeceği şeklindeki aşırı değerlendirmelerine katılmak olanağı yoktur.Sayfa 35(Ciro sözleşmesi temeline dayanan) banka havalesindeki "ödeme talimatı", her ne kadar "yükümlülük'' içeren bir unsur (bankanın talimatın "icrası"na dair yükümlülüğü) taşısa da, "geniş anlamda havale"ye örnektir. Buna; "gerçek havale" ile kısmen uygunluğu nedeniyle, Yasa'daki havale hükümleri -havalenin havale alıcısına yöneltilmesini, yani havale alıcısının iştirakini öngörmediği ölçüde- "kıyasen" uygulanabilecektir. "Ödeme talimatı''nda olduğu gibi "doğrudan havale”nin "işgörme ilişkisi" (vekâlet ilişkisi) çerçevesinde bir "talimat” (Weisung) içermesi, buna aykırı düşmez. Bununla beraber bu "kıyas" şematik olarak ve genelleştirici tarzda değil, aksine "somut" olayın (münferit durumların) özellikleri dikkate alınmak ve içerik, amaç ve menfaatler durumu açısından değerlendirilmek suretiyle yapılmalıdır(98).Sayfa 36