C.ANAYASA MAHKEMESİ’NİN TİCARET KANUNU’NUN 1295 ve 1297’NCİ MADDELERİNİN İKİNCİ FIKRALARINI İPTAL ETMESİ İLE ORTAYA ÇIKAN DURUM
Ticaret Kanunu’nun 29.6.1956 tarihinde kabul edilen ilk metninde mal sigortalarında…
Bu noktada belirtmeliyiz ki, Anayasa Mahkemesinin Ticaret Kanunu’nun 1297’nci maddesinin…
Nitekim, bu durumu dikkate alan Yargıtay 11’inci Hukuk Dairesi de, 20.9.1999 tarihli…
Görüldüğü gibi, Dairenin uygulanmasının «zorunlu» olduğu sonucuna vardığı kanun hükümleri, Borçlar Kanunu’nun 101 ve 106’ncı maddeleridir. Bir başka deyişle, Daireye göre, 1264’üncü maddenin dördüncü fıkrasında aksi sigorta ettiren kimsenin zararına değiştirilemeyeceğine işaret olunan 1297’inci maddesinin birinci fıkrası, bugün için mevcut birinci fıkra dışında; ikinci fıkranın iptali dolayısıyla gidilmesi zorunlu olan Borçlar Kanunu’nun 101 ve 106’ncı maddelerine tekabül etmektedir. Dairenin vardığı bu sonuç; yani, sigorta primini ödeme borcunu ifada temerrüde düşen sigorta ettirenlerin taraf olduğu sözleşmelerin feshinin eskiden olduğu gibi; ancak, bu sefer Borçlar Kanunu’nun genel hükümlerinden istifade suretiyle sigortacının ihbarda bulunmasına bağlanması; tabiî ki sigortacılara nazaran zayıf konumda olan sigorta ettirenleri himaye etmektedir. Ancak, Dairenin kararında Ticaret Kanunu’nun 1295’inci maddesinin yine Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş ikinci fıkrasına istinaden veya