TTK m. 1178 III (c)’nin kaynağını Hamburg Kuralları(137)…
Gümrüğe teslim dışında, kesin veya ihtiyati haciz, ihtiyati tedbir, ceza muhakemesi…
Rıhtım işletmesine(144) teslim ile birlikte taşıyanın sorumluluğunun sona erebilmesi için ise, boşaltma konusunda rıhtım işletmesinden hizmet alınmasının (hukuki olarak) zorunlu olması gerekir. Eşyanın gemide doğrudan gönderilene teslim edilmesi mümkün ise, söz konusu zorunluluktan söz edilemeyecektir. Hukuki olarak gönderilene teslimin mümkün olduğu durumlarda, uygulamadaki durum dikkate alınmaksızın, TTK m. 1178 III (c) = Hamburg Kuralları m. 4 II (b) (iii) geçerli olmaz. Çünkü bu durumda “üçüncü kişi” olarak rıhtım işletmesine yapılan teslim hukuki zorunluluğa dayanmamaktadır. Türk limanları açısından, rıhtım işletmelerine eşyanın teslimi genel bir uygulama olsa da, bu konuda hukuki bir zorunluluk yoktur. Dolayısıyla Türk limanlarındaki rıhtım işletmelerine taşıyan tarafından eşyanın teslim edilmesi hâlinde kendisinin sorumluluğu TTK m. 1178 III (c) uyarınca sona ermez. Rıhtım işletmesi, eşyaya özen borcunun ifası açısından taşıyanın yardımcı kişisi (BK m. 116; TTK m. 1179 II(145))…
Gümrüğe teslim durumunda olduğu gibi taşıyanın sorumluluğunun sona erdiği hâllerde,…
Gümrüğe teslimde, taşıyanın eşyaya özen borcu sona ererken (TTK m. 1178 III [c]);…
Gümrüğe tâbi olmayan eşyaların rıhtım işletmesine tesliminde ise, hapis hakkını kullanan…
Borç ilişkisinin kaynağının ister kanundan isterse de navlun sözleşmesinden doğduğu…
Şunu da ekleyelim: TTK m. 1190’nın MK m. 945 için uygulanmasının kabul edilmesi,…
Taşıyanın MK m. 945’ten doğan sorumluluğunun navlun sözleşmesi temelinde ortaya çıktığı…
