EN
TR
Bilindiği üzere, dijital deliller değiştirilmeye son derece müsait bir yapıya sahiptir.…
Bu noktada, yukarıda değinildiği üzere dijital ortamda bulunan her türlü verinin…
Ancak adli bilişim konusuna geçmeden önce dijital delil toplama sürecinde önem taşıyan…
Öncelikle dijital delillerin gerçekliğine ve dijital delillerin toplanması esnasında…
Dijital delillerin hukuka uygun olarak toplanması bakımından temel kural, rekabet…
Mevcut durumda delil zincirinin sağlanmasına ve otoritelerin dijital belgelerin gerçekliğini…
Bilindiği üzere rekabet otoritelerinin yalnızca dijital belgelerin fiziksel kopyalarını…
Elektronik delillerin elde edilmesi süreci, herhangi bir yerde bulunabilen ve herhangi…
Özellikle bilgisayarların ve sunucuların incelenmesinde kullanılan çeşitli adli bilişim…
Her ne kadar rekabet otoritelerinin yerinde incelemeler sırasında adli bilişim araçları…
AİHM Robathin kararında(22) kolluk kuvvetlerinin,…
Bu noktada, özellikle rekabet otoritesinin yerleşkesinde inceleme yapılmak üzere…
AB Komisyonu, teşebbüs çalışanlarına ait cihazların incelenmesi bakımından benzer…
Daha önce de bahsedildiği üzere, dijital belgelerin büyük çoğunlukla bir bütün olarak…
Bu tartışma bakımından Avrupa Birliği Adalet Divanı’nın (ABAD) Deutsche Bahn(23)…
ABAD, DB kararında, DB’nin hakim durumunu kötüye kullandığı iddiası ile yürütülen bir soruşturma kapsamında teşebbüsün merkezinde yerinde inceleme yürüten Komisyon uzmanlarının, DB’nin yine rekabet hukuku ihlali teşkil edebilecek farklı davranışlarına ilişkin deliller elde etmesinin ve buna dayalı olarak soruşturmanın kapsamını genişletmesinin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. ABAD, somut olayda delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine hükmetmiştir. Ancak yine aynı kararda, ABAD yerinde inceleme yapan uzmanların farklı ihlallere ilişkin belgelere “rastlamasının” kural olarak ihlal teşkil etmeyeceğinin, ancak somut olayda uzmanların bilinçli olarak bu belgeleri aradığına dair kuvvetli emarelerin bulunduğunun ve hukuka aykırılığın bundan kaynaklandığının altını çizmiştir. Nexans kararında ise; Komisyon uzmanları incelemelerine Komisyon’a ait yerleşkede devam etmek üzere teşebbüsün sunucusuna takılı diskin tamamının imajını almış ve daha sonra yapılan incelemelerde Nexans’ın başlangıçta soruşturma kapsamına dahil edilmeyen ürün pazarlarında da rekabeti kısıtlayıcı uygulamalarda bulunduğuna dair deliller elde etmesinin hukuka uygunluğu incelenmiştir. ABAD burada da Komisyon uzmanlarının yerinde inceleme kararının kapsamını aşmayacak şekilde inceleme yapması gerektiğini vurgulamış ve somut olayda delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine hükmetmiştir. Nexans…
Türkiye’deki mevcut duruma ilişkin açıklamalarımıza geçmeden önce, henüz çok fazla…
Bu durum, rekabet otoritelerinin inceleme yetkileri bakımından çok ciddi sorunlara…
