EN
TR
Divan’ın Akzo Nobel ve Akcros’un da aralarında bulunduğu teşebbüsler hakkında başlatılan…
Yapılan yerinde incelemede ilgili belgelerin kapalı zarfa konulmaksızın alınması…
i. Söz konusu yazışmalar müvekkilin savunma hakkının kullanılmasına ilişkin olmalı ve…
ii. Söz konusu yazışmalar müvekkil ile bağımsız, yani müvekkile işçi-işveren ilişkisi ile bağlı olmayan, avukat arasında gerçekleşmelidir.…
Söz konusu kararda, gizlilik talep edilen yazışmaların bağımsız bir avukatla değil,…
Divan’ın Akzo Nobel kararı, bu koşulların uygulaması açısından yol gösterici niteliktedir.…
Avukat müvekkil gizliliğinin rekabet yargılamalarındaki yerine yönelik tartışmalar…
i. Söz konusu yazışma savunma hakkının kullanılmasına ilişkin olmalıdır ve
ii. Yazışmalar müvekkil ile tam anlamıyla bağımsız avukatı arasında gerçekleşmiş olmalıdır. Müvekkilin avukatı ile arasındaki yazışmalar savunma hakkının ayrılmaz bir parçası olup avukat müvekkil gizliliğine tanınan koruma idari sürecin başlamasından itibaren yapılan tüm yazışmaları kapsayacak şekilde kabul edilmiştir. ABAD söz konusu kararında aynı zamanda “gizlilik ilkesinin, herkesin, mesleği gereği ihtiyacı olan kişilere bağımsız hukuki görüş veren bir avukata, hiçbir sınırlama olmaksızın danışabilmesi gerekliliğine hizmet ettiğini”…
ABAD’ın bu ilgili kararında bu yönde bir yaklaşım izlemesinin sebebi ise avukat müvekkil gizliliğine tanınan korumanın, koruma talep edilen yazışmaların süreç ile ilişkili olması halinde daha önceki yazışmaları da kapsayacak şekilde genişletilebilecek olmasıdır
Bu noktada, ABAD’ın avukat müvekkil gizliliğine ilişkin olarak en güncel kararı Orde…
ABAD, AİHM’nin 6 Aralık 2012 tarihli Michaud v. Fransa kararına atıfta bulunarak özel hayatın gizliliğine yönelik AİHM içtihadının bireyler ara-
