EN
TR
Ancak önemle altını çizelim: Burada Kurul kararının kuvvetli delil niteliği, “hukuka…
Kurul kararının mahkemede devam eden yargılama ile olan ilişkisinde, Kurul’un ihlale…
a. Kurul ihlalin varlığına hükmetmiş ve muafiyet talebini reddetmiş olabilir. Örneğin, kartel şeklinde açık ve ağır bir ihlal vardır ve Kurul, anlaşma hakkında yaptırım uygulamış olabilir. Bu gibi bir senaryoda mesele görece basittir. Mahkeme, hukuka aykırılık hakkında Kurul kararını dikkate alarak, ayrıca 4. ve 5. maddeleri değerlendirmekten imtina edebilir. Tazminat davası söz konusu ise, sorumluluğun kurulması gereken diğer unsurlar (kusur, zarar ve illiyet bağı) ele alınacaktır. Mahkemeye muafiyet başvurusu yapılmış ise, mahkeme prensip olarak bu başvuruyu da reddedecektir.(58)…
b. Kurul, ihlalin bulunmadığı gerekçesiyle şikâyeti reddetmiş olabilir. Bu durumda, yine aynı prensip geçerlidir. Yani mahkeme bu kararı da dikkate almalıdır. Ancak burada Kurul’un hangi gerekçe ile hukuka aykırılığın bulunmadığına karar verdiği, yani kararın gerekçesi önem taşır. Örneğin deliller ile isnat edilen eylem zaten rekabet hukukuna aykırı olmayabilir. Yahut deliller isnat edilen kabahati ispat etmek açısından yeterli olmayabilir. Bu kapsamda mahkemede Kurul’un ihlal bulunmadığına karar verdiği bir eylem ile ilgili bir dava açılmış veya rekabet hukukuna aykırılık iddia edilmişse, o zaman bakılması gereken husus, davacının yeni bir delil ikame edip etmediği ve/veya Kurul kararının gerekçesidir. Davacı, ihlalin varlığı hususunda yeni
Bu senaryoları, muafiyet hükmünün uygulandığı durum ile somutlaştırırsak, Kurul somut…
Yukarıdaki açıklamalar, idari yargı denetiminden geçsin veya geçmesin, kesinleşmiş…
