İbrahim ÖZDEMİR (Yeminli Mali Müşavir): Öncelikle sorum Rıza Bey’e. İhracatta binde 5 götürü gider uygulamasıyla ilgili idarenin görüşü ve yargının görüşü paylaşıldı. Yargının görüşü de bildiğim kadarıyla artık istikrar kazandı diyebiliriz. Buna bağlı olarak Hazine ve Maliye Bakanlığında bu uygulamadan yararlanmak için muhasebede gider kaydı zorunluluğunu kaldırma yönünde bir hazırlık var mı? Şunu da hatırlatmak isterim, müessese ilk çıktığı yılda muhasebe kayıt zorunluluğu aranmadan uygulama yaptırılmıştı ve kabul edilmişti. Madde aynı madde, sadece daha sonra tebliğle bu şart getirilmişti. İkincisi, şüpheli alacak karşılığı uygulamasıyla ile ilgili yine idarenin ve yargının görüşü paylaşıldı. Orada zaman açısından şüpheli alacak karşılığının, şüpheli hale geldiği yılda ayrılmayıp sonraki yıllarda ayrılmasının Hazine ve Maliye Bakanlığınca kabul edilmemesi, buna karşın yargının da son yıllarda bunun kabulü yönünde karar vermesi konusuyla ilgili aynı değerlendirme yapılıyor mu? Bir de Bumin Hoca’ya bir sorum var: Birleşme ve bölünmelerde sermaye konulan tutarlarla ilgili indirimden yararlanılamayacağına ilişkin bir düzenleme var. Şunu özellikle soruyorum: Diyelim bir şirket tamamen nakit sermaye ile kurulmuş, bir süre sonra bu şirket bölünüyor, sermayesinin bir kısmı yeni şirkete geçiyor ya da birleşme ile ilgili bir örnek; iki şirket var, ikisi de nakdi sermaye ile kurulmuş. Bu düzenlemeden sonra, bir süre sonra birleşiyorlar, birleşik şirketin sermayesi yine kaynak itibariyle nakit ödenmiş sermayelerden oluşuyor. Bu durumda benim görüşüm aslında bunların, düzenlemenin getiriliş amacına göre yararlanması gerektiği yönünde. Bu konudaki görüşlerini rica ediyorum. Prof. Dr. Esra EKMEKCİ ÇALICIOĞLU (Oturum Başkanı): Müsaade ederseniz ben…
Rıza BİLGİÇ: Teşekkürler Sayın Başkan. Götürü gider uygulamasında binde 5’lik uygulamada muhasebe kaydı arıyor Gelir İdaresi. Onunla ilgili özelge değişikliği var mı yok mu o konuyu bilmiyorum ama soracağım. İkincisi şüpheli alacak karşılığıyla ilgili olarak, şüpheli hale geldiği yıl karşılık ayrılmayıp sonraki yıllarda ayrılırsa… Yine bu aynı şuna benziyor; zarar mahsubunun kullanılmasıyla alakalı, idare ve yargı farklı kararlar veriyor. İkisinde de Gelir İdaresinin şu an ne düşündüğü konusunda bir fikrim yok, yalnız sunumda da arz etmeye çalıştığım gibi faktoring şirketlerinin şüpheli alacak uygulamasıyla ilgili görüş değişikliğine gidilecek ama ne zaman gidilir? Bugün mü, bu yıl mı, önümüzdeki yıl mı? Onu bilmiyorum ama Gelir İdaresi genellikle şöyle yapıyor, yakın zamanda ikale sözleşmeleriyle alakalı olarak gördüğümüz gibi, davaları sürekli kaybediyor ise onu yasa değişikliği ile telafi etme yoluna gidiyor veya geçmişte özel öğretim kurumlarının öğretmenlerinin ücretlerinin ne kadarı istisna olacak, onunla ilgili iç genelge ve sirkülerde yaptığı gibi yapabiliyor. Bazen geç kaldığı yönünde eleştiriler olabilir. Bu da haklı bir eleştiridir belki. Biz de hukuk, ihtilaflı işler tarafı olarak gereksiz yere vekalet ücreti ödemeyelim diyoruz. Aile hekimliği sözleşmesinde damga vergisi aranır mı, aranmaz mı? Yargı aranmayacak yönünde kararlar veriyor. Bu konuda artık ısrar etmenin anlamı yok. Belli konular var ki, o yüzden ben bu çalıştayları çok önemsiyorum, bunlar hakikaten ihtilaflı konuları gündeme getiriyorlar, gündem oluyor, ben de burada aldığım notları Gelir İdaresi ile paylaşacağım. Bir kısmı onların da ıttılaına girmiş konular ama bir kısmı da şöyle çok yoğun bir gündem yaşıyoruz, Türkiye öyle bir gündem içinde ki baş dönüyor. Vergi kanunları değişiyor, bir anda seçim kararı alınıyor, yatırımlar, teşvikler… Yani konunun uzmanlarının bile takip edemediği bir hız var, o hızda Gelir İdaresinin, “Bir dakika biz nerede yanlış yapıyoruz, şurayı düzeltmemiz lazım mı?” diyecek vakitlerinin çok olduğunu zannetmiyorum. Aynı gemide olduğumuz için sonuçta baş döndürücü bir gündem yaşıyoruz. Ama ben ikisinin de notunu aldım. Bunları da sorup gerekirse sizinle de paylaşırım. Teşekkürler. Dr. Bumin DOĞRUSÖZ: Şimdi ben İbrahim Bey’in Rıza Bey’e sorduğu bir sorudan…
İbrahim ÖZDEMİR (Yeminli Mali Müşavir): (Bant kaydından anlaşılamayan konuşmalar). O nedenle de düzenlemenin revizesiyle bunun da içeride kalacak şekilde olmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. Dr. Bumin DOĞRUSÖZ: Yani tartışılabilir. Düzenlemenin getiriliş amacı dediniz,…
İbrahim ÖZDEMİR (Yeminli Mali Müşavir): Yorumu değil de kanunun revizesi.…
Dr. Bumin DOĞRUSÖZ: Kanun değiştirilebilirse hiçbir diyeceğim yok, yani hiçbir…
Sakıp ŞEKER (Yeminli Mali Müşavir): Buna küçük bir itirazım var. Şimdi Türk…
