Mahkeme, 11 Şubat 2020 tarihinde vermiş olduğu kararında başvuruculara karşı yürütülen…
Galea ve Pavia v. Malta davası ile ilgili AİHM’in ihlal kararı verdiği “makul sürede yargılanma hakkı” bakımından yargılama sürelerinin makul olup olmadığı konusu incelendiğinde, her olay kendine özgü farklılıklara sahip olduğundan, davanın özellikleri kapsamında değerlendirme yapılmaktadır. Bu sebeple makul sürenin ne olduğuyla ilgili belirlenmiş kesin bir süre yoktur. Makul sürede yargılanma hakkı açısından değerlendirme yaparken, yukarıda daha önce belirttiğimiz üzere AİHM’in ele aldığı dört ölçüt, davanın karmaşıklığı; başvurucunun tutumu; yetkili mercilerin tutumu ile uyuşmazlık konusunun başvurucu için önemi ölçütleridir(130)…
AİHM’in Galea ve Pavia v. Malta davası ile ilgili ihlal kararı verdiği “etkili başvuru hakkı” ise AİHS’in 13’üncü maddesinde düzenlenmektedir. İnceoğlu’na…
Sonuç olarak, Galea ve Pavia v. Malta davasında ve ülkemizi ilgilendiren bazı benzer davalarda görüldüğü üzere adil yargılanma hakkının ve bu hak kapsamında makul sürede yargılanma hakkının korunması hukuk devleti ilkesi açısından da oldukça önemlidir. Ceza adaletindeki gecikmeler ülkemiz açısından oldukça önem taşıyan, büyük şikayetlere…
Yargılamanın makul sürede tamamlanması, denilebilir ki neredeyse tüm ülkelerin karşılaştığı…
İşlenen bir suç ile failinin tespit edilmesinden, verilecek olan hüküm kesinleşene…
Ülkemizde yargılamaların makul sürede tamamlanabilmesi için yapılan düzenlemelerden…
Bunun yanı sıra Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru sistemiyle makul süre aşımı…
Adaletin “olmazsa olmaz” koşulu olan adil yargılanma hakkı(146),…
