Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Sonuç

Galea ve Pavia v. Malta davasına konu olayda başvurucular ceza ve anayasal tazminat yargılamalarının süresiyle ilgili olarak AİHS’in 6’ıncı maddesinin 1’inci fıkrasının ve yine söz konusu yargılamaların süresiyle ilişkili olarak etkili başvuru hakkının yokluğundan ötürü AİHS’in 13’üncü maddesinin ihlal edildiğini ileri sürerek AİHM’e başvurmuşlardır. AİHM 4 Temmuz 2017 tarihinde, yargılamaların uzunluğu sebebiyle AİHS’in 6’ncı maddesinin 1’inci fıkrasından ve bununla bağlantılı olarak AİHS’in 13’üncü maddesinden davalı Malta hükümetine karşı yapılan başvuruları kabul edilebilir bulmuştur(127).…

3.Adil Yargılanma Hakkı Kapsamında Makul Sürede Yargılanma Hakkının Türk Hukuku Bağlamında Değerlendirilmesi
Kaynakça