EN
TR
Kapsamlı bir inceleme ya da ilk görünüş incelemesi görüşlerinin hangisinin benimseneceği…
Öte yandan bu incelemeyi yapan hâkimin hakemin yetki alanına da girmemesi gerekecektir.…
Aynı şekilde Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkındaki New York Konvansiyonu’nun…
Mahkemelerin açık, kesin ve uygulanabilir bir tahkim şartının varlığı ihtimalinde,…
Doktrinde kompetenz-kompetenz kuralı gereği mahkemenin, önüne gelen tahkim şartını…
Kanımızca tahkim anlaşması prima facie bir incelemeye konu edildiğinde incelemenin kapsamı tarafların tahkime gitmek yönünde karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarının tespiti noktasında kalmalıdır. Bu durum ilk olarak taraf iradelerine uygun davranılması anlamına gelmektedir. Öte yandan mahkemenin ilk görünüş incelemesinde tarafların tahkim iradesini tespit etmekle yetinmesi ve bu tespitte bulunduktan sonra konuyu hakeme havale etmesi, konu hakkında son sözün hakemler tarafından söyleneceği anlamına da gelmemektedir. Zira bilhassa tahkim yeri Türkiye’de ise iptal davasında(16)…
Türk yargısının kompetenz-kompetenz kuralını nasıl uyguladığı hakkında, Yargıtay’ın…
Bu kararda yazılan karşı oy yazısında mahkemenin nasıl bir inceleme yaptığı ile ilgili…
Karşı oy şöyle devam etmektedir: “Görev kamu düzenine ilişkin olup, açılan bir davada mahkemenin davaya bakmakla görevli olup olmadığını belirleme yetkisi mahkemeye aittir. Bu yetki başka bir merciiye, özellikle sözleşmedeki tahkim şartının geçerli olup olmadığının hakem kurulunca belirlenmesi gerektiğinden bahisle hakem kuruluna verilemez. Zira tahkim sözleşmesinin veya şartının geçerli olup olmadığını belirleme yetkisinin münhasıran hakem kuruluna ait olduğunu, açılan davada mahkemenin bu yönde bir inceleme ve değerlendirme yapamayacağını öngören bir kanun hükmü bulunmamaktadır”. Türkiye’de…
Karşı oy yazısı somut olay hakkında şu tespitlerde bulunmuştur: “Tahkim sözleşmesi veya şartının temel kurucu unsuru da uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümleneceğine ilişkin irade açıklamasıdır. Tahkim iradesi açık ve kesin değilse, diğer bir anlatımla tahkim sözleşmesi veya şartında uyuşmazlığın mutlak olarak hakemde görüleceği kararlaştırılmamış, mahkeme yolu açık bırakılmışsa tahkim sözleşmesi veya şartı geçersiz (hükümsüz) olacağından davaya hakemde bakılamaz. Somut olayda, sözleşmelerin 32.2 maddesinde uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözüleceği kararlaştırıldıktan sonra, 32.7 maddesinde ihtilaf halinde Bursa mahkeme…
Karardan mahkemenin tahkim şartını tarafların tahkime gitme iradesi bakımından incelediğini…
Son olarak, özellikle tahkim şartının varlığına rağmen mahkemede dava açan davacıların,…
Şöyle ki, tahkim şartını bertaraf etmek isteyen taraflar mahkeme önünde, iki taraf…
Öte yandan, mahkeme 805 sayılı Kanun’a aykırılık sebebiyle tahkim şartının geçersiz…
Nihayet, esasen tahkim sözleşmesinin bir “usul hukuku sözleşmesi” olduğu da gözetilmelidir.…
Dolayısıyla 805 sayılı Kanun’a aykırı olduğu gerekçesiyle geçersiz olduğu iddia edilen…
