İbraz Süreleri Açısından Çekte “Yer” Kavramı

Olan hukuk açısından il sınırlarını esas aldığımız görüşümüze ikinci gerekçe olarak HMK 172/1 ve 236 hükümlerini de gösterebiliriz. Zira bu hükümlerde -sırasıyla- istinabe yoluyla isticvap olunmanın ve yemin ettirmenin şartlarından birisi olarak da mahkemenin bulunduğu “il” dışında oturma kriteri esas alınmıştır. Buna karşılık tanık dinleme ve keşifte istinabeye başvurulması açısından -sırasıyla- HMK 259/4 ve 289/1 hükümlerinde başka bir “yargı çevresi”nde bulunma kriteri benimsenmiştir. Ne var ki usul hukukuna ait bir kavram olan “yargı çevresi”nin çekte ibraz sürelerinin tespitinde bir kriter olarak dikkate alınabilmesi mümkün olmadığından HMK’nin “il”i esas alan diğer hükümleri, kanun koyucunun

Olması gereken hukuk açısından ise ülke içi tek bir ibraz süresi benimsenmesi yönündeki…