EN
TR
Bu çerçevede Anayasa’nın 125’inci maddesinde, iptal ya da tam yargı davası şeklinde…
Şüphesiz Anayasa, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu ve Danıştay içtihatlarına…
Diğer taraftan Anayasa’nın 90’ıncı maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. … Usulüne göre yürürlüğe konulmuş temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.”…
İHAM, 2015 yılında verdiği Reisner v. Türkiye kararında, bir idari işlemden kaynaklanan zararların tazmini istemiyle açılan tam yargı davasında Türk idari yargılama makamlarının dava açma süresini, tazminat istemine dayanak oluşturan idari işlemin hukuka aykırılığının ortaya çıktığı tarihten daha önceki bir tarihe göre hesaplamalarını mahkemeye erişim hakkının gerekliliklerine aykırı bulmuş ve Sözleşme’nin 6’ncı maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.(4)…
Bu açıklamalar ışığında çalışmada İHAM’ın Reisner v. Türkiye kararı, Türk İdari Yargılama Usulü Hukukunun dava açma sürelerine ilişkin kuralları ışığında incelenecek ve “idari işlemin hukuka aykırılığının öğrenildiği tarihin bu işleme karşı açılacak tam yargı davalarında dava açma süresi hesaplanırken ne ölçüde belirleyici olması gerektiği”…
