EN
TR
İki BAM dairesi arasındaki uyuşmazlık işletme devri kapsamında işletmeyi devralanın…
Antalya BAM 10. Hukuk Dairesi, “geçerli bir işletme/işyeri devrinin bulunduğu, bildirim şartının gerçekleştiği ve davalı şirketin devralan sıfatı ile davacı işçilerin alacaklarından sorumlu tutulma koşullarının oluştuğunun kabulü”…
Antalya BAM 9. HD. ise, “Davalılar arasındaki devre ilişkin noter evrakından devredilenin işletme mi yoksa iş yeri mi olduğu anlaşılamamakla işlemin; A) işletme devrine yönelik olduğunun kabulü halinde: devrin davacıya ihbar edilmediği ve ticaret sicil gazetesinde de ilan edilmediği görülmekle 6098 sayılı Yasanın 202/1, B) iş yeri devrine ilişkin olduğunun kabulü halinde ise devrin yapıldığı 28.12.2017 tarihinden önce iş akdinin davacı tarafından 24.08.2017 tarihinde feshedildiğinin anlaşılması karşısında 4857 sayılı Yasanın 6/1, Maddeleri uyarınca (birleşen dosyadaki) davalıya husumet tevcih edilmeyeceği kanaatine varılarak aşağıdaki karar verilmiştir”…
Aynı olayda iki farklı daire tarafından farklı kararlar çıkması üzerine Antalya Bölge…
Başkanlar Kurulu kararında davalı tarafça MEB Özel Eğitim Kurumları Yönetmeliğine…
Yargıtay önce öğretideki bazı görüşlere de atıflar yaparak TBK m. 202’deki hükümleri…
6. İlan veya ihbar birlikte aranan koşullar olmayıp herhangi birinin yerine getirilmesi ile bu koşul gerçekleşmiş olacaktır. İhbar için bir şekil öngörülmemiş olup alacaklıya ulaşmak şartıyla hüküm ifade eder (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 19.06.2013 tarihli ve 2012/10-1616 Esas, 2013/854 Karar sayılı karar). Ancak ihbarın her bir alacaklıya ayrı ayrı yapılması gerekir. Buna göre kendisine ihbarda bulunulan alacaklıların borçları devredilmiş sayılacak, kendisine ihbarda bulunulmamış alacaklıların borçları ise devredilmemiş olacaktır. 6098 sayılı Kanun’un 202 nci maddesinde, işletmenin devrinin alacaklılara bildirilmesi devralana bırakıldığı gibi bildirimin alacaklılara ilan veya ihbar edilmesi yönündeki tercih de devralana bırakılmıştır (Oğuzman, Öz, s.646-647).…
7. 6098 sayılı Kanun’un 202 nci maddesine mülga 818 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 179 uncu maddesinden farklı olarak eklenen son fıkra ile; devralan tarafından bildirme veya ilanla duyurma yükümlülüğü yerine getirilmedikçe maddenin ikinci fıkrasında öngörülen iki yıllık sürenin işlemeye başlamayacağı kabul edilmiştir. İşletmenin devrinde teminat unsuru, eski borçlunun iki yıl daha sorumluluğunun devam etmesi durumuyla sağlanmak …
8. 6098 sayılı Kanun’un 202 nci maddesi emredici nitelikte olduğundan; sorumluluk kaydı, sözleşme, devir statüsü veya idari bir tasarrufla hiçbir şekilde etkisiz ve uygulama dışı bırakılamaz. Bunun tamamen etkisiz bırakılması veya sınırlandırılması, ancak bir kanunla mümkündür (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 24.06.2015 tarihli ve 2014/19 Esas, 2015/1743 Karar sayılı kararı). Bu bağlamda devredenin sorumluluğunun devir ile birlikte sona ereceğine dair yapılacak olan anlaşmalar hükümsüzdür.…
9. İşletmenin aktiflerinden sorumlu olan devralan, işletmenin borçlarından da sınırsız olarak bütün malvarlığı ile sorumludur. Bu hususun aksi, bildirim veya ilanla kararlaştırılamaz (Kevork Acemoğlu, Borçlar Kanunu’nun 179. Maddesine Göre Malvarlığı veya Ticari İşletmenin Devri, İstanbul, 1971, s.126; Mehmet Akçaal, İşletmenin Devri, Ankara, 2014, s.171-172).…
11. Yukarıda yapılan açıklamalara göre devralan Şirket, devir işlemini davacı alacaklılara bildirdiği veya ilanla duyurduğu tarihten başlayarak, onlara karşı malvarlığındaki veya işletmedeki borçlardan sorumlu olacaktır.…
Belirtelim ki Borçlar Hukuku öğretisinde konu Yargıtayın değerlendirmesinden çok…
Kanun koyucu devir ile birlikte borçlu konumuna geçen devralanın yanında devredenin…
Öğretide de, TBK m.202’nin ticari işletmenin devrini yalnızca borçlar açısından hükme…
Konuya ilişkin bir başka çalışmada da, alacaklıların rızası olmadan devredilen borçlar…
Sonuç olarak, işletmenin devri ile işletmedeki pasifler devralana hükmün kanuni borç…
Tüm bu açıklamalar ve bilgiler dikkate alındığında kanaatimizce Yargıtay 9. Hukuk…
