bb. Kârdan Pay Alma Şeklinde Kararlaştırılan Ücrete Hak Kazanma ve Hesap Yöntemi
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 13.12.2016 tarihli kararına (E.2016/17867, K.2016/22085)…
İlk derece mahkemesi, davalının iddia ettiğinin aksine ve isabetli şekilde, taraflar…
Bununla birlikte, davaya konu diğer iki uyuşmazlık bakımından yüksek mahkeme, ilk…
Yüksek mahkeme ise kararında “taraflar arasında bu kardan prim olarak değerlendirilen alacağa hak kazanılması için, işin sonuçlanması (tamamlanması), bu sonuçlanma nedeni ile bir gerçek (safi) kar elde edilmesi, gerçek karında işverenin kayıtlarına göre ve özellikle kar ve zarar cetveline göre belirlenmesi gerekir. Diğer taraftan işçi ayrıldığında proje veya iş tamamlanmamış, ancak dava tarihine göre tamamlanmış ve işveren bu işten dolayı kar etmiş ise, burada kardan pay almanın kıstelyevm esasına göre çalışılan süre ve çalışılmayan süreye oranlanarak belirlenmesi gerekir…11.05.2006 tarihli sözleşmenin 2. ve 3. maddelerine göre talep konusu prim(kardan pay alma)in muaccel olmasının ön koşulu, 6 adet inşaat projesinin dava tarihi itibariyle tamamlanmasıdır. O halde öncelikle bu sözleşmeye konu inşaat projelerinin dava tarihi itibari ile tamamlanıp tamamlanmadığının, alacağın muacceliyeti açısından tespit edilmesi gerekir. Dosyada hükme esas bilirkişi raporu bu konuda açık olmadığı gibi Mahkemece de bu maddi ve hukuki olgu üzerinde durulmamıştır. Mahkemece dava tarihi itibari ile projelerin tamamlanıp tamamlanmadığı ve alacağın bu tarih itibari ile muaccel olup olmadığı araştırılmadan yazılı gerekçeyle sonuca gidilmesi yerinde değildir” ifadelerine…
Gerçekten de iş sözleşmesinin 2 ve 3. maddelerinde pay alınacak kârın, alım, satım,…
Nitekim yüksek mahkeme, davacının kârdan pay alma hakkının muaccel olup olmadığının…
Bunların yanında, yüksek mahkeme, dava tarihi itibariyle tamamlanmış ve net kâr elde…