3.İbra Konusu Ödemelerin Banka Kanalıyla Yapılmasının İbranamenin Geçerlilik Koşulu Olarak Kabulü
İbranamelerin geçerliliği Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe girmeden önce de Yargıtay’ı…
Yargıtay’ın 21.01.2021 tarihli kararına (9. HD., 21.01.2021, E. 2020/4030, K. 2021/1950,…
“2- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra düzenlenen ibra sözleşmeleri için yasal koşulların varlığı aranmalıdır. Ancak 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlükte olmadığı dönemde imzalanan ibranamenin geçerliliği sorunu, Dairemizin konuyla ilgili ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmelidir. İbranamenin feshi izleyen bir aylık süre içinde düzenlenmesi ve ödemelerin banka kanalıyla yapılmamış oluşu 01.07.2012 tarihinden önce düzenlenen ibra sözleşmeleri için geçersizlik sonucu doğurmaz.”…
haklı tespitini yaptıktan sonra Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlüğü öncesinde yapılan…
Karar bakımından tartışılmasına ihtiyaç duyduğumuz sonra Türk Borçlar Kanunu yürürlüğe…
Sayfa 262“Söz…
Yüksek Mahkemenin ibranamede yer alan ödemelerin banka kanalıyla yapılmasının ibranamenin…
“Türk Borçlar Kanunu’nun 420. maddesine öngörülen bankaya ödeme zorunluluğunun ibra belgeleri için gerektiği ancak ifaya dair makbuz, bordro vs ödemelerinde bankaya ödeme şartının bulunmadığı kabul edildi. Miktar içeren makbuz bordro karşılığının işçiye ödendiğini gösteren belgeler geçerli olup,işçilik alacaklarından mahsup edilir. İşçinin bu belgelere karşı irade fesadı iddiasını ileri sürmesi mümkündür. Hata veya hile ile imzalatıldığı, ödeneceği vaadiyle imzaladığı şeklinde iddialar varsa tanık delili ce diğer türlü delillerle ispatı gerekir. İrade fesadı iddiası varsa tüm delillerle birlikte işverenin ödemeyi defter ve kayıtlarına yansıtıp yansıtmadığı da değerlendirilir.…
İbraname şeklinde düzenlenen belgelerde miktar yazılı olsa dahi Kanun gereği bankaya ödeme olmadığı sürece makbuz etkisinden söz edilemez.” (Çil, İlke Kararları, s. 1642)…
biçiminde ilke kararları görülmeye başlamıştır.…
Nitekim Sayın Dairenin 13 Ocak 2021 tarihli bir kararına (9. HD., E. 2018/10157, K. 2021/567, Yargıtay Karar Arama) konu olayda uyuşmazlığın odak noktasında kıdem tazminatı bordrosunda görünen ve işçiye elden ödenen miktarın kıdem tazminatı alacağından mahsup edilip edilemeyeceği sorunu yer almaktadır:…
Sayfa 263“2-Taraflar…
Karşı oy bulunan kararda karşı oya temel hukuki gerekçe “Bu kadar sıkı geçerlilik…
TBK m. 420’nin ibra ile bağdaştırılması güç yapısı karşısında Sayın Daire ve Hukuk…
Borçlar Kanununun 420. maddesi, temelinde ibra sözleşmesi borcu sona erdiren bir…
Öncelikle ifade etmek gerekir ki ödemelerin banka kanalıyla yapılmasına ilişkin düzenlemeler…
Düzen normları emredici bir norm türü oldukları için bu normlara aykırılık idari…
Öte yandan aynı düzenleme TBK m. 420 ile ibranamenin geçerlilik koşulları arasına…
Sorunun farkında olan Yüksek yargının 420. maddenin lafzını yok sayan bir yorum yapmak…
EN
TR
