Kanun Yolu Davasında Masumiyet Karinesinin Uygulanmasına İlişkin…: Abstract

Git: Git
Favorilere ekle veya çıkar

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

Sayfa 405

Dr. Hazal ALGAN CANSEVEN*…

Öz…

Adil yargılanma hakkının oldukça önemli bir unsuru olan masumiyet karinesi gerek AİHS gerekse Medeni ve Siyasal Haklar Sözleşmesinde düzenlenmiş temel bir insan hakkıdır. Masumiyet karinesi en genel tanımıyla suç isnadı altındaki kişinin suçluluğu yasal bir hükümle sabit oluncaya kadar masum sayılmasını öngörmektedir. Masumiyet karinesinin geniş anlamda kovuşturma aşamasının bir parçası olan kanun yolları safhasında da korumasını sürdürdüğü açıktır. Zira AİHS’de adil yargılanma hakkı kapsamında kişiye kanun yollarına başvuru hakkı temin edilmese de AİHM içtihatlarında suç isnadı altında olan kimseye ulusal hukuk kuralları uyarınca bir kanun yoluna başvuru hakkı tanınırsa bu yargılamaların da AİHS madde 6’da öngörülen garantilerin kapsamında olduğu belirtilmiştir. Kanun yolu davası sırasında da henüz ortada kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı ve bu cihetle kişinin henüz suç isnadı altında olduğu açık olmasına rağmen ne yazık ki Türk ceza muhakemesi hukuku açısından masumiyet karinenin kanun yolu safhasında uygulanmasına ilişkin birtakım problemler husule gelmektedir. …

The presumption of innocence, which is an important element of the right to a fair trial, is a fundamental human right set in both the ECHR and the Covenant on Civil and Political Rights. Presumption of innocence, in its most general definition, envisages that a person in accusation is considered innocent until his guilt is established by a legal provision. The presumption of innocence maintains its protection also in the legal remedies phase, which is part of the prosecution phase in a broad sense. Yet, within the scope of the right to a fair trial in the ECHR, although the right to apply to legal remedies is not provided to the person, it has been stated that if the person which is in accusation is granted the right to apply for a legal remedy in accordance with the national law rules in the ECHR precedents, these proceedings are also within the scope of the guarantees laid down in Article 6 of the ECHR. Although it is clear that there is no finalized verdict yet during the legal remedy case, and therefore it is clear that the person is still under an accusation, unfortunately, in terms of Turkish criminal procedure law, some problems arise regarding ap

Kanun Yolu Davasında Masumiyet Karinesinin Uygulanmasına İlişkin Değerlendirmeler: Hükümözlü Tutukluluk Uygulaması ve Yeniden Yargılama Sırasında Kişinin Hukuki Statüsünün Değerlendirilmesi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.