4.AİHM Tarafından Geliştirilen Al-Khawaja Testi Karşısında Kırılgan Mağdurun Beyanı
AİHM ve Anayasa Mahkemesi, kural olarak delillerin takdiri konusunda, ilk derece…
AİHM, duruşmaya getirilemeyen tanıklar konusundaki geçmiş içtihadını kırılgan tanık…
Bu konuda AİHM içtihadındaki en önemli değişiklerden birinin Al-Khawaja ve Tahery kararı…
AİHM Al-Khawaja testi olarak adlandırılan ölçütleri, daha sonra Seton Birleşik Krallık…
Al-Khawaja testi aşağıdaki sorulardan oluşmaktadır. Kural olarak bu sorular aynı sırayla sorulmalıdır. Ancak sorularından birine verilen cevap, diğerlerine göre daha belirleyici ise, o zaman farklı bir sıra izlenmesi mümkündür.…
• Tanığın duruşmada hazır bulunmaması için makul bir sebep var mıdır?<…
• Başvurucunun mahkûmiyetinde bu tanığın beyanı tek veya belirleyici delil niteliğinde midir?…
• Dengeleyici tedbirlere başvurulmuş mudur?…
Kırılgan mağdur söz konusu olduğunda, Al-Khawaja testinin ilk sorusu olan “tanığın duruşmaya getirilmemesi için makul bir sebep var mıdır?”…
İkinci soru olan, “beyanın tek veya belirleyici bir delil olup olmadığı” sorusunun cevabı da büyük ölçüde belli ve olumludur. Zira mağdurun
Burada sorun tamamen Al-Khawaja testinin üçüncü sorusunda, yani dengeleyici tedbirlerin gereği gibi uygulanıp uygulanmadığı hususunda kilitlenmektedir. CMK’nın 236. maddesinde yer alan düzenlemeler, bu anlamda tipik dengeleyici tedbirlerdir. “Duruşmaya gelmeyen tanığın beyanları yargılama için ne kadar önemliyse, yargılamanın bir bütün olarak adil olarak kabul edilebilmesi için dengeleyici tedbirlerin o kadar kuvvetli olması gerekir.”
Bu noktada belirtmek istiyoruz ki, Anayasa Mahkemesi içtihatlarında da Levent Yanlık…
EN
TR
