Sayfa 921II. Yargılama Sürecindeki Gelişmeler
1. (X) Bankası’nın teminat mektubunun üzerine yazdığı teyid şerhi nedeni ile sorumlu…
2. Yerel Mahkeme dosya üzerinde yaptırdığı bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen…
Gerçekten, İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi 30.11.1988 tarih ve E. 1987/850,…
3. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi (Örneği bildirimin sonunda Ek 1 olarak yeralan) 13.11.1990…
Gerçekten, Özel Daire’ye göre “Davacı dava dilekçesinde davalının haksız tutum ve…
Hemen belirteyim, bu karara o dönemde Yüksek 11. Hukuk Dairesi’nin başkanı olan sayın…
4. Davacı (M) yukarıda anılan ve haksız eylem koşullarına göre yeniden bir bilirkişi…
Yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı ve teminat mektubunun muhatabı olan (M)’nin…
5. Davalı (X) Bankası’nın sözkonusu kararı yeniden temyiz etmesi üzerine sorunu bir…
Gerçekten, Özel Daire’ye göre: “Bozmadan sonra yapılan incelemede davacının elindeki…
Davacı (M) her ne kadar karar düzeltmesi yoluna başvurmuşsa da, bundan olumlu bir…
6. İstanbul Asliye 6. Ticaret Mahkemesi 27.1.1994 günlü oturumda “Bozma sebebi usul…
7. Davalı (X) Bankası bu karar aleyhine de temyiz yoluna başvurmuşsa da davacı (M)…
Olayın bundan sonraki aşamaları bilimsel yönden hiçbir önem ve özellik taşımadığı…
EN
TR
