Sayfa 257Ölüm ve Cismanî Zarar Hallerinde Ödenecek Tazminatın Hesabına Dair…
Prof. Dr. Tahir ÇAĞA…
I. Ölüm - Cismanî zarar
Borçlar Kanunumuzun 45. maddesine göre ölüm halinde bazı masraflardan başka:1) ölüm derhal vuku bulmamışsa çalışmağa muktedir olamamaktan mütevellit zarar i…
2) ölüm neticesi müteveffanın yardımından mahrum kalan kimselerin bu yüzden uğradıkları…
3) külliyen ve kısmen çalışmağa muktedir olamamaktan ve…
4) ileride iktisaden maruz kalınacak mahrumiyetten mütevellit zarar ve ziyanın, tazmini…
Tatbikatta başta iş ve trafik kazaları olmak üzere çeşitli sebeblerden bu maddelere…
1- 9.9.1987 tarihinde geçirdiği bir iş kazası neticesinde % 19.2 çalışma gücünü kaybeden ve olay tarihinde yaşı 25 ve aylık brüt ücreti 225.000.- lira olan bir işçinin açtığı dava sonunda mahkemece 93.306.989.- lira maddî tazminatın kaza tarihinden itibaren % 30…
2- 2.6.1989 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde % 7 çalışma gücünü kaybeden 14.7.1966 doğumlu ve kaza tarihinde brüt aylığı 225.000.— lira ve olayda % 20…
3- 27.9.1987 tarihinde geçirdiği bir iş kazası neticesinde % 85 çalışma gücünü kaybeden…
4- 31.12.1987 tarihinde geçirdiği bir iş kazası neticesinde %100 çalışma gücünü kaybeden 1968 doğumlu ve olay tarihinde ücreti lira olan bir işçinin açtığı dava sonunda mahkemece 374.212.480.- lira maddî tazminatın kaza tarihinden itibaren % 30 faizi ile tahsiline karar verilmiştir (İst. 2. İş Mahkemesi 4.12.1989 T. ve 88-549/731 sayılı ilâm. Yargıtay 9. Dairece «tazminat fahiştir, indirim yapılmalıdır» denerek 25.12.1989 tarih…
Misalleri daha da artırmak mümkündür.…
Bu durum, bu gibi davalarla çok sık karşılaştığı anlaşılan 9. Hukuk Dairesini bir…
Yüksek Dairenin 12.12.1989 T. ve 9443/11370 sayılı kararı: «Davacının 1987 yılında…
Aynı Dairenin 22.10.1991 T. ve 299/217 sayılı kararı:…
«Davacı 1989 yılında geçirmiş olduğu iş kazası sonucu sağ el parmaklarından arızalanmak…
Literatürde bu kararlar eleştirilmektedir. İyimaya yuk. not 1 de zikredilen bu konuya ilişkin makalesinde aynen şöyle demektedir:«Matematiksel hesaplarda veya benimsenen varsayımlarda bir hata var ise, asıl olan…
Yüksek Daire bozma kararlarında olayda tazminatın fahiş olmasında hangi sebeb veya…
1- Davacının maruz kaldığı zarar hatalı bir şekilde yüksek olarak tayin ve takdir…
2- Tayin ve takdir olunan zarar doğru ve isabetlidir. Fakat hükmolunan tazminat zarar…
3- Zarar doğru ve isabetli bir şekilde tayin ve takdir edilmiştir. Tazminat da zararı…
4- Tesbit ve takdir olunan zarar doğru ve isabetlidir. Hükmolunan tazminat zararı…
Yüksek Mahkeme hükmolunan tazminatın fahiş olduğundan bahsile mahalli mahkeme ilâmını…
Şimdi yüksek Daire huzuruna gelen müşahhas olaylardan bir tanesini misal kabilinden…
Yukarıda (2) numara tahtında zikrettiğimiz olayda Kartal 1. İş Mahkemesince hükme…
2.6.1989 tarihinde geçirdiği iş kazası neticesinde davacı °/o 7 çalışma gücünü kaybetmiş…
Bilirkişi ilk 3 sene için davacının net (yani toplu sözleşmelerde öngörülen zamlar, ikramiyeler, sosyal yardımlar ve başta sosyal sigortalarca bağlanan yardım olmak üzere bütün kesintiler nazara alınmak suretiyle tesbit olunan) kazancı toplamını 46.238.874.-…
Şu hesaplara göre davacının, malûliyeti % 7 kusur derecesi % 20 olduğu…
İlk üç yıla ait zarar toplamı 46.238.874 x 0.07 x 0.80 = 2.589.376.- TL olup bunun bir yıla düşen miktarı 2.589.376. : 3 = 863.125.-…
Geri kalan 34 sene müddetle her sene yıllık zararı ise…
225.961.102. x % 7 x % 80 = 12.653.821.- TL. dir.…
Bilirkişi tarafından hesaplanıp mahkemece hüküm altına alınan tazminat 122.816.728.-…
Görülüyor ki davacı ilk üç sene için hesaplanan yıllık zararı 863.125.- liraya mukabil…
Görülüyor ki hükmolunan tazminat sabit görülen zarar mikdarını fahiş derecede aşmakta…
EN
TR
