TR
EN
TR
Giriş
Yeni Üye
Giriş
Yeni Üye
Literatür
Derlemeler
Son arama sonucu
Opt-Out Usul Çerçevesinde Görülen Kolektif Davaların AİHS m. 6 ve MÖHUK m. 54 Bağlamında Değerlendirilmesi
İçindekiler
Metin
Referans kopyala
Git
:
Git
Sayfaya Git
Favorilere ekle veya çıkar
Görüntüleme Ayarları:
A⇡
Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣
Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
İçindekiler
GİRİŞ
s. 87
I.KOLEKTİF HUKUKİ YARAR VE KOLEKTİF DAVA MODELLERİNE GENEL BAKIŞ: KOLEKTİF HUKUKİ HİMAYE NEDİR?
s. 90
(i)“Dernek Davası” veya “Temsili Davalar” (Representative Actions)
s. 94
(ii)Sınıf Davaları (Class Actions)
s. 95
(iii)KapMUG Test Davası (KapitalanlegerMusterverfahrensgesetz)
s. 99
(iv)Kolektif Sulh Anlaşması (WCAM Kanunu)
s. 100
II.KOLEKTİF DAVA MODELLERİNİN SINIFLANDIRILMASI: OPT-OUT USUL NEDİR?
s. 101
III.OPT-OUT USULDE ZARAR GÖRENLERİN DAVAYA KATILMA İRADESİNİN BULUNMAYIŞI: ADİL YARGILANMA HAKKINA İLİŞKİN ENDİŞELERİN SEBEBİ NEDİR?
s. 104
IV.MAHKEMEYE ERİŞİM HAKKININ İHLALİ: AİHS M. 6’NIN TENFİZ ENGELLERİYLE BAĞLANTISI NEDİR ?
s. 107
V.AİHM İÇTİHADI: ZARAR GÖRENLERİN MAHKEMEYE BİZZAT ERİŞİM HAKKININ OLMAMASI VE TOPLUCA TEMSİL EDİLMELERİ AİHS M. 6’YA AYKIRILIK TEŞKİL EDER Mİ?
s. 113
A.Lithgow ve Diğerleri v. Birleşik Krallık Kararı
s. 114
B.Wendenburg ve Diğerleri v. Almanya Kararı
s. 115
VI.DEĞERLENDİRME: YABANCI MAHKEMECE OPT-OUT USULÜN İZLENMİŞ OLMASI BİR TENFİZ ENGELİ TEŞKİL EDER Mİ?
s. 117
SONUÇ
s. 124
KAYNAKÇA
s. 126
KISALTMALAR CETVELİ
s. 130
Bottom Search Toolbar Highlight Text
Yükleniyor...