Görüntüleme Ayarları:
Sayfa numarasını gizle

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

B.Anayasa Mahkemesi Kararlarında Su Hakkı

Binali Özkaradeniz ve Diğerleri başvurusunda(64) başvurucular Belediye’nin şehir kanalizasyonunu Susuz Çayı’na bağlaması nedeniyle insan ve hayvan sağlığının tehlikeye girdiğini belirterek zarara uğradıklarını bildirmişlerdir. Anayasa Mahkemesi (AYM), Kars’ın Porsuklu köyünde yaşayan 3 köylünün bireysel başvurusunu kabul ederek, tek içme suyu kaynağı olan Susuz Çayı’na kanalizasyon sularının arıtım yapılmaksızın dökülmesini, Çevre Kanunu açısından değerlendirdikten sonra Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin “özel hayata ve aile hayatına saygı” başlıklı 8. maddesi kapsamında ele almıştır. Mahkeme söz konusu kararında Anayasa’nın 5. maddesine göre bireyin maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartların hazırlanması bakımından devletin pozitif yükümlülüğü bulunduğunu belirtmiştir. AYM, çevresel konuların bireyin maddi

A.1982 Anayasası’nda Su Hakkının Normatif İçeriğinin Tespiti
III.TÜRK CEZA KANUNU’NDA DÜZENLENEN SU HAKKININ İHLALİ NİTELİĞİNDEKİ FİİLLER