C.HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU DÖNEMİNDE
Davaların birleştirilmesi ve ayrılması, mülga Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun…
HUMK m. 45: “Kanunen icap etmediği halde aynı dâvada cemolunan müddeaaleyhlerden birinin veya birkaçının talebi üzerine dâvanın onlar hakkında tefrikına karar verilir. Ancak bu talep esasa girişilmezden evvel dermeyan edilmek lâzımdır.”…
Sayfa 692HUMK…
HUMK m. 47: “Kanunu Medeni mucibince müştereken dava ikame etmeleri veya aleyhlerine ikame olunması iktiza edenlerin davalarında tefrik kararı verilemez.”…
HUMK m. 48: “Tahkikat hâkimi, dâvanın her hâlinde talep üzerine alâkadarları istima ettikten sonra yekdiğerine mürtebit işlerin tevhidine veya birleştirilen dâvaların tefrikına karar verebilir. Dâvanın tefrik veya tevhidi tahkikat hâkimine iktiza eden suretleriyle beraber verilecek istida ile talep olunur.”…
Görüldüğü üzere, Kanun’un 45. maddesinde, kanunî şartları taşımadığı hâlde aleyhlerine…
Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne sunulan Hukuk Yargılama Usulü Kanunu Tasarısı,…
Sayfa 695HUMK…
Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise, bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır.…
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.…
Temyiz mercii ayrı olan davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde temyiz incelemesi, birinci davanın temyiz mercii olan Yargıtay Dairesince yapılır.”…
HUMK m. 46: “Mahkeme, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini sağlamak için, birlikte açılmış veya sonradan birleştirilmiş davaların ayrılmasına, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden karar verebilir.”…
HUMK m. 48: “Birleştirme ve ayırma istekleri, dilekçe ile veya duruşmada sözlü olarak da yapılabilir.…
Aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına bozma sebebi teşkil etmez.”…
Bu değişiklikler ile 45. madde davaların birleştirilmesine hasredilmiş ve bu maddede…
Daha sonra 3156 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle…
“Temyiz mercii ayrı olan davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde temyiz incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararları inceleyen Yargıtay dairesince yapılır.”…
Böylece Yargıtay Kanunu’nun dairelerin görevlerinin tespitine ilişkin 14. maddesiyle uyum sağlanmıştır. Zira, Yargıtay Kanunu uyarınca bir davada birden fazla dairenin görevine giren uyuşmazlık söz konusu ise, temyiz incelemesi uyuşmazlığı doğuran asıl hukukî ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen dairece yapılmaktadır (Yargıtay Kanunu m. 14/2-c…
Davaların birleştirilmesi ve ayrılmasıyla ilgili diğer bir önemli mesele ise, kanunî…
Son olarak 26 Eylül 2004 tarihinde kabul edilen 5236 sayılı Kanun…
“Aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararları hakkında istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna; ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına; bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenmesi, Yargıtay da bozma sebebi teşkil etmez.”…
Aynı Kanun’un 20. maddesiyle 45. maddenin birleştirilen davalara ilişkin temyiz incelemesinin…
EN
TR
