B. Sadece Zarar Görenin (Mağdurun) Ticari İşletmesiyle İlgili Olan Haksız Fiiller Bakımından
a. Yasal Faiz Uygulanması Gerektiği Yönündeki Yargıtay Uygulaması ve Öğreti Görüşü
Sorunun diğer bir yönü de tacir olmayan bir kişinin veya ticari işletmesiyle ilgili…
Bu konudaki, örneğin, Y. HGK.’nun, 17.2.1999 tarihli kararı şöyledir: “…Ticari iş…
1- Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan işler, bir ticari işletmeyi ilgilendirsin ilgilendirmesin…
Halböyle olunca az yukarıda açıklananların karşıt kavramından çıkan anlama göre,…
2- Ticaret Kanunu kapsamı dışında kalmalarına rağmen bazı işlem,fiil ve işler bir…
Farklı bir anlatımla bir işte iki tarafın tacir olarak görünmesi o işin ticari sayılmasına…
3- TK. 21/2 maddesi taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeleri…
Burada yasa koyucu adeta karine yoluyla ticariliği diğer tarafa aksettirmiştir. Aslında…
Bu sınırlamaların ilke belirtilen işlerin salt ‘sözleşme’ niteliği arz eden işler…
TK. 21/II maddesinin uygulanabilmesi için aranan ön koşul; az yukarıda anlatıldığı…
Bu durumda, bir taraf için ticari sayılan husus sözleşme mahiyetini arz etmiyorsa…
Bu konu önemini daha çok davanın somut olayında belirgin olduğu üzere haksız fiillerde…
Tüm açıklamaların ışığı altında davanın çözümüne bakıldığında tacir olan davacı Kurum…
Hal böyle olunca hükmedilen tazminata yürütülecek reeskont faizi değil yasal faizdir…”
Öğretide, zarar gören ve tacir olmayan ya da tacir olmakla birlikte zararı ticari…
EN
TR
