III.YARGITAY KARARLARI IŞIĞINDA FİİL TEKLİĞİ - FİİL ÇOKLUĞU AYRIMININ DEĞERLENDİRİLMESİ
Yukarıda yapılan teorik açıklamalardan sonra çalışmanın bu bölümde Yargıtay’ın suçların…
Yargıtay vermiş olduğu bir kararda özetle; kamu görevlisi olan sanığın farklı zaman…
Yargıtay bir başka kararında; suça sürüklenen çocuğun, işyerine girmek sureti ile…
Yargıtay bir başka kararında ise; sanığın gerçekleştirmiş olduğu hakaret ve tehdit…
Yargıtay bir başka kararında özetle; TCK’nin 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçuna…
Yargıtay bir başka kararında; sanığın, aynı katılana karşı aynı gün içerisinde dört…
Yargıtay bir başka kararında ise; tefecilik ve 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçlarından…
SONUÇ…
Failin cezai sorumluluğunun belirlenmesi noktasında cezaların içtimaı kural, suçların…
Suçların içtimaı kurumu 765 sayılı Ceza Kanunu ile mevzuatımıza girmiştir. 5237 sayılı…
Bununla birlikte suçların içtimaı hallerinden olmayan “bileşik suç” kurumunun suçların içtimaı başlığı altında düzenlenmesi de kanun sistematiği kapsamında hatalı olmuştur. Keza aynı neviden fikri içtima kurumunun, fikri içtima başlığı altında değil de zincirleme suç başlığı altında düzenlenmesi de kanun sistematiği ile uyuşmamaktadır. Nitekim bu düzenleme ile birlikte TCK’nin 43/3. maddesinde yer alan istisnai düzenleme de kanun sistematiğinin hatalı olmasına yol açmıştır. Zira kasten öldürme suçunda 43. madde hükümlerinin uygulanmayacağının düzenlenmesi ile 43. maddenin 1. fıkrasında yer alan “değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumu” çelişmektedir.…
Suçların içtimaı hükümlerinin uygulanması açısından fiil tekliği - fiil çokluğu ayrımı…
EN
TR
