(i) The “Stema Barge II (2021) Davası (121): 1957 Brüksel sözleşmesi (md. 6/2) ve LLMC 1976 konvansiyonunda (md. 1/ (2))(122)…
Davanın konusu; Dover açıklarında demirli bulunan “Stema Barge II” adlı mavnanın…
Davalı RTE’nin temyiz başvurusu üzerine, üst mahkeme (Court of Appeal), itiraz gerekçesi…
Karar hakkındaki kanaatimiz, Üst Mahkeme İngiliz öğretisinin görüşü doğrultusunda, sözleşmedeki manager öznesini dikkate almadan doğrudan operator (işletici) terimini yorumlamaktadır. Konvansiyondaki manager öznesi…
(ii) Y11HD, E. 2018/4189, K. 2020/1353, T. 13.02.2020 Kararı:…
Davanın(125) konusu, denizyoluyla navlun sözleşmesi tahtında taşınacak yükün alıcısına teslim edilmediği iddiasıyla, yük bedelinin tahsili talebiyle açılmıştır. Davada; Kherson / Ukrayna limanından, Tartous / Suriye’ye taşınması üzere, navlunu peşin olarak davacı tarafından ödenmiş olan ve 09.08.2009 tarihinde gemiye(126)…
•İlk Derece Mahkemesinin 31.05.2011 Tarihli Kararı: Mahkeme, İstanbul Liman…
•Y11HD 14.01.2013 Tarihli Kararı: Yargıtay, davalı donatan olmasa dahi öTTK…
•İlk Derece Mahkemesinin 19.04.2018 Tarihli Kararı: Davalının cevap dilekçesinde yer verdiği; “malın teslim edildiği ve konişmentoların (ilk set) elinde olduğu beyanlarından; taşımanın davalı tarafından yapıldığının anlaşıldığını gibi davalı şirket ile dava dışı şirketin (taşıyan ve donatan olduğu ileri sürülen şirket) Anonim Şirket yönetimi kurulu üyelerinin aynı kişiler ve şirket adreslerinin aynı yer olması nedeniyle tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisine göre davalının taşıma zararlarından sorumlu olması gerektiği, ilaveten davalının Equasis(127)…
•Y11HD, 13.02.2020 Tarihli Kararı: Yargıtay’ın ilgi ilamı ile ilk derece mahkemesinin 25.04.2018 tarihli kararı bozulmuştur. Bozma kararının gerekçesinde, özetle; “Davacının, davalının geminin donatanı olarak davasını açtığı, yargılama sırasında da taşıyan olduğunu ileri sürdüğü, davalının ise, donatan, taşıyan ya da donatan sayılabilecek kişilerden olmadığını, gemi sicilinde kayıtlı bir gemi işletme müteahhidi…
•İlk Derece Mahkemesinin 06.07.2022 Tarihli Kararı: Bozma sonrası ilk derece mahkemesi kararında, bozma ilamına uymakla;
•Y11HD 27.12.2023 Tarihli Kararı: Yargıtay, temyiz eden davacının temyiz gerekçelerinde;…
(iii) Diğer Yargı Kararlarında Geminin İşleteni veya Gemi Yöneticisi…
Yukarıda geniş olarak özetlenen dava dışında da Türk yargılamasında konu farklı davalarda…
•Y11HD’nin 17.12.2014 Tarihli Kararı: Önceki Kanun döneminde meydana gelen yük zararının talep edildiği ve aslında ISM ve gemi yöneticisi olan kişinin, donatan/işleten sıfatı ile davalı gösterilmiş olduğu davanın ilk derece mahkemesi kararında; işleten kavramının uygulamada ISM manager olarak kullanılmakta olduğu, manager teriminin uluslararası alanda gemi yöneticisini (ship manager) kişiyi ifade ettiği, gemi yönetimi sözleşmesinin temsile yönelik bir acentalık sözleşmesi olduğu, donatanın yönetene, belirlenmiş bir ücret karşılığında, gemiyi kendi adına ve hesabına yönetmesi yetki ve yükümlülüğünü devrettiği, geminin işletilmesinden doğan kazanç ve kayıpların donatana ait olduğu, yöneticinin BK md. 32 (TBK md. 40) anlamında temsilci ve 6772 sayılı önceki TTK md. 116 (TTK md. 102) çerçevesinde acenta niteliğinde olduğu ve bu kişinin bir navlun faturası da düzenlememiş olduğu gerekçeleriyle pasif dava ehliyetinin bulunmadığına karar vermiştir.(131)…
•İstanbul BAM 12HD 13.12.2018 Tarihli Kararı(132):…
•İstanbul 17. ATM 22.10.2019 Tarihli Kararı(133): Birleşen davada; yabancı bayraklı gemide hizmet akdi ile başmühendis olarak çalışan davacı gemiadamının alacağının tahsili istemine ilişkin davadaki ihtilaf bir şirketin pasif taraf sıfatının bulunup bulunmadığı … mahkemesinin kararında şirkete husumet yö-
•İstanbul BAM 14HD 28.01.2021 Tarihli Kararı(136):…
•İzmir BAM 17HD 28.09.2023 Tarihli Kararı(137): Bölge Adliye Mahkemesi kararında; (özetle); “Yargıtay’ın E. 2014/4445, K. 2014/11370(138)…
