Rastladığımız ilk karara(41) konu olan olay, davacının, ihale makamından ‘Taşımalı İlköğretim Uygulaması’ kapsamında öğrenci taşıma işini üstlenmesi, bu yükümlülüğünü yerine getirmek için de personeliyle birlikte minibüs kiralamasına ilişkindir. Davacı, işyeri tescilinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Minibüsün, personeli ile birlikte kiralanması ile personelsiz kiralanması arasında fiyat farkı bulunmaktadır ve kiralanan aracın personel ücretinin de kira parası içinde yer alacak biçimde peşinen ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca araç personelinin kira süresi içerisinde, kiracı davacının emri altında ona tabi ve bağımlı bir şekilde çalıştığı tespit edilmiştir. Bu bilgiler ışığında yüksek mahkeme, olayda BK md.313 vd. maddeleri uyarınca iş sözleşmesinin koşullarının oluştuğuna, kiralanan minibüsün sahibi ve şoförü olan A.G.’nin aynı zamanda T.K. işletmelerinde sigortalı işçi olarak çalışmakta olmasının davacının işveren sıfatına halel getirmeyeceğine, 506 sayılı yasanın 4. maddesi gereğince davacının işveren sıfatının varlığında bir tereddüdün bulunmadığına, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğine hükmederek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Diğer bir kararda(42)…
Her iki karara da bakıldığında makineyle birlikte işçi devrinin gerçekleştiği ancak…
İlk kararda makineyle birlikte işçi devri dolayısıyla işverenler arasında geçici…
İkinci kararda ise ilk kararın aksine hukuka uygun bir şekilde kurulmuş makineyle…
Yargıtayın başka bir kararı(46) da meydana gelen iş kazası nedeniyle cezai sorumluluğun kime yöneltileceği ile ilgilidir. İlgili kararın içeriğinden, 21.11.2014 tarihinde (A) İnşaat ve Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı firma ile (B) Temizlik İnşaat San. Tic. Ltd. Şti ünvanlı firma arasında iş makinesi ve araç kiralama sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşme kapsamında şoför olarak görev yapan ölenin de aralarında bulunduğu üç işçinin 31.12.2014 tarihine kadar (A) Ltd. Şti. unvanlı firmada geçici olarak görevlendirildikleri, kira sözleşmesi kapsamındaki araçların bakım ve onarımından kiralayan firmanın sorumlu olduğunun taraflar arasında akdedilen sözleşmede düzenlendiği, kazanın meydana geldiği 12.12.2014 tarihinde, kiraya konu 1993 model damperli kamyonun kasasına çene tabir edilen yaklaşık 10 ton ağırlığındaki iş makinesinin yüklendiği,
Yukarıda belirtilen karara konu olayda, çok açık ifadelere rastlanmamakla birlikte…
Somut olayda makiyle birlikte işçi devri sonucu işverenler arasında geçici iş ilişkisi…
Yargıtayın rastladığımız son kararlarından biri ise hizmet tespiti talebine ilişkindir.…
