Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
II. ZARARIN İSPATI
4.9
MK m. 6 hükmüne göre: “Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür”.…
4.10
Zarar miktarının ispatı mümkün değil ise BK m. 50/II devreye girecek ve hâkim takdir…
4.11
Hâkimin hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedebilmesi ve bu konudaki takdir yetkisi…
4.12
BK m. 50/II ile ilgili dikkat edilmesi gerekli bir diğer husus ise hâkimin zararın…
4.13
Bununla birlikte öğretide bir görüş zararın varlığının tam olarak ispatının mümkün…
4.14
BK m. 50/II uyarınca hâkimin zararın miktarı konusundaki takdir yetkisinin devreye…
4.15
Kişiye gelen zararlar çoğu durumda müstakbel zararlar olarak karşımıza çıkar.…
Bedensel zararın müstakbel zarar olarak hesaplanacağı durumlarda hâkimin objektif…
4.17
Zarar verenin kusurunun ispatı sözleşmesel sorumluluk ile haksız fiil sorumluluğu…
I. GENEL OLARAK
III. HUKUKA AYKIRI EYLEMLE UYGUN NEDENSELLİKTE BULUNAN ZARARIN TAZMİN EDİLEBİLMESİ
