Edimin belirlenmesinden söz edince, akla en başta çeşit borcuyla seçimlik borç gelir.…

Parça borcu, bireysel özellikleriyle özel ve somut olarak (ferden) belirlenmiş borçtur.…

Gerçi parça borcu-çeşit borcu ayrımı ön planda eşya satımında gündeme gelir. Ama bu ayrıma iş görme, eser yaratma ve eşyadan yararlandırma sözleşmelerinde de yer verilir. Belediye parklarının bitkilerine bakma, konfeksiyon giysi üretme ve milletvekili lojmanlarından herhangi birini kiralama çeşit borcunun konusunu oluşturur.…

Kalitesiz mal veren borçlu “ayıp” etmiş olur. (Ayıplı ifa) Alacaklı, borçlunun ayıplı ifadan ötürü özel kusursuz (garanti-) sorumluluğuna (BK 219 i.s. kurallara) dayanabilir. Şu da var: Eğer sıradan, basit bir nitelik sapmasının (kalitesizliğin) ötesinde, apaçık bir özdeşlik veya türdeşlik sapması varsa, artık “ayıplı ifa”dan değil de “başka şeyle yanlış ifa”dan söz edilir. (Aliud) Gözlük, kalitesiz (ayıplı) bir dürbün sayılamayacağı gibi, CD-çalar da kalitesiz (ayıplı) bir kasetçalar sayılamaz. (Aliud) Bu olguysa, BK 112 i.s. kurallarda öngörülmüş olan “ifa etmeme” olarak nitelendirilir. Yoksa BK 219 i.s. anlamında “ayıplı ifa” sayılmaz. Gelgelelim, sınırları silik ve kaypak “ayıplı ifa” ile “aliud ifası” kavramlarına bağlanacak ayrımlı hukuki gerekler ve sonuçlar (yaptırımlar) arasına yine de aşılmaz yükseklikte setler örülmez; “seçenekli yarışma” ve “örnekseme” (kıyas) kapıları ardına kadar açık tutulur. Benzer olguları benzer yaptırımlara bağlamak, ne de olsa, hukukun eşitlik ve güvenlik değerlerinin bir gereğidir. Nitekim 1.1.2002’de yürürlüğe giren yeni BGB’de …

6502 sayılı yeni TKHK’nın 48. maddesinde düzenlenen mesafeli sözleşmeler açısından, Mesafeli Sözleşmeler Yönetmeliği’nin 17. maddesinde satıcının malın tüketici ya da tüketicinin taşıyıcı dışında belirleyeceği üçüncü bir kişiye teslimine kadar oluşan kayıp ve hasarlardan sorumlu olacağı belirtilerek, bu halde bir götürme borcunun söz konusu olduğu kabul edilmiş (m. 17 I); ancak tüketicinin, satıcının belirlediği taşıyıcı dışında başka bir taşıyıcı ile malın gönderilmesini talep etmesi durumunda, malın ilgili taşıyıcıya tesliminden itibaren oluşabilecek kayıp ve hasardan satıcının sorumlu olmadığı kabul edilmiştir (m. 17 II).

İşte borçlu açısından para borcunun çeşit borcuna oranla daha ağır hasar rejimi de…

Serozan Borçlar Hukuku Genel Bölüm - İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

III. PARÇA BORCU-ÇEŞİT BORCU