Üçüncü kişinin ifasına “borçlunun” karşı çıkması olasılığına gelince: Diyelim ki…
Kaldı ki bir yabancının ifasıyla borçluya istenci dışında bir hakkın (karşılıksız…
Gelgelelim, eğer alacaklıyla borçlu, elbirliğiyle karşı çıkarlarsa üçüncü kişinin…
Yalnız kimilerine göre, BK 83 kuralı karşısında, üçüncü kişinin edimini geri çeviren alacaklı, bu edime muhalefet eden borçluya karşı olmasa bile, üçüncü kişiye karşı yine de alacaklı temerrüdüne düşmüş sayılır(16)…
Şu da var ki eğer üçüncü kişinin araya girme (müdahale, Intervention) yoluyla ifada…
Gerçi Türk hukukunda, MK ve BK kuralları, ortak vetoya karşın borçlu yerine geçip alacaklıyı tatmin etme hakkını sadece taşınmazını rehnetmiş malike inhisar ettirmiş gözükmektedirler. Ama hiç ayrım gözetmeksizin, taşınmaz veya taşınır mallarını başkalarının borcu için rehnetmiş tüm ayni hak sahiplerine halefiyet ayrıcalığı tanıyan BK 127 I bent 1 kuralından da yararlanarak, bu “rehni kurtarma” hakkını en geniş kapsamıyla benimsemek yerinde olur. (Halefiyet ayrıcalığını yani “büyüğü” veren yasa, kurtarma hakkını, yani “küçüğü” esirgemiş olamaz!) Nitekim İsviçre’de baskın görüş de bu yöndedir(17).…
Özetle, kural olarak, alacaklı, üçüncü kişinin ifasına katlanacaktır. Ancak borçlu…
