Derleyen/Compiled by Ar. Gör./Research Assisstant Umur KARTAL…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült

On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi: Ocak 2021
Sayfa: 189 - 213
Umur Kartal
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
Selected Decisions of the Arbitration Board of the Ministry of Youth and Sports Made in 2020 and 2021…
Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi…
Medeni Hukuk Anabilim Dalı…
Sivas Cunmhuriyet University Faculty of Law…
Department of Civil Law…
Gençlik ve Spor Bakanlığı Tahkim Kurulu, Esas No: 2020/…, Karar No: 2020/ Karar Tarihi: 2020/…: İtiraz…
İtiraz: İtiraz eden tarafından,...2020 tarihli dilekçe ile itiraza konu kararın kendisine…
Savunma: Türkiye Ragbi Federasyonu tarafından…2020 tarihli üst yazı ekinde Federasyon…
Maddi Olay:…2019 tarihinde Korumalı Futbol Proligi O.T.Ü.F.-B.S. karşılaşmasında…
İlgili Mevzuat: Türkiye Ragbi Federasyonu Disiplin ve Ceza Talimatı’nın “Disiplin Suçunu Oluşturan Eylemler ve Verilecek Cezalar” başlıklı 9 uncu maddesinin 4 numaralı alt bendinde “Onur kırıcı, spor ahlâkına ve centilmenliğe aykırı harekette bulunmak” eylemi için “Bir yıla kadar yarışmalardan men veya o kadar süre ile hak mahrumiyeti ile cezalandırılır”. Aynı maddenin 7 numaralı alt bendinde “Federasyon Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyeleri ile Federasyonun çalışma usul ve esaslarına ait ana statüde açıklanan merkez ve taşra teşkilâtının mensuplarına ve diğer tüm ilgililere görevlerini yaparken veya yaptıkları görevden dolayı taciz ve saldırıda bulunmak ve cismen eza verecek etkili eylemde bulunmak” eylemi için “Altı aydan üç yıla kadar resmi yarışmalardan men veya hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılır.” düzenlemesi bulunmaktadır. “Soruşturma” başlıklı 22 inci maddesinin üçüncü fıkrasında “Disiplin kurulu, yarışmalarla ilgili olaylarda kararı verirken, başhakem ve gözlemci raporlarını dikkate alır”. “Karar” başlıklı 23 üncü maddesinin dördüncü fırkasında “Ceza kararlarına, iş bu talimatta belirlenen usule göre Tahkim Kuruluna itiraz edilebilir. Ancak itiraz cezanın uygulamasını durdurmaz”. “Kararların Bildirilmesi ve Uygulanması” başlıklı 26 ıncı maddesinin birinci fıkrasında “Kararın bildirilmesi ve uygulanmasına esas olmak üzere disiplin kurulu, verilen kararların hüküm fıkrasını, ilgili kişi ve kulüplere yıldırım telgraf, hızlı posta, e-mail mesajı veya tele faksla bildirir. Anılan vasıtalarla bildirim tarihi kararın bildirim tarihi olarak esas alınır. Gerekçeli kararlar iadeli taahhütlü olarak ayrıca gönderilir.” düzenlemeleri yer almaktadır. Hukuki Değerlendirme: Dosyada bulunan bilgi ve belgeler, ilgili mevzuat hükümleri,…
Karar: 1- İtirazın kabulüne, Türkiye Ragbi Federasyonu Disiplin Kurulunun...2019…
Gençlik ve Spor Bakanlığı Tahkim Kurulu, Esas No: 2020/ Karar No : 2020/ Karar Tarihi:.../2020, İtiraz Eden: H.K.Ç.,…
İtiraz Konusu: Türkiye Voleybol Federasyonu Yönetim Kurulunun...2015 tarihli…
İtiraz: İtiraz edenin vekilleri Av. İ.L, Av. B.C, Av. B.M.G. tarafından H.K.Ç.’in 2018-2019 sezonu için A. Belediyespor Kulübü ile sözleşme yaptığı, alacakları için icra işlemleri başlattığı, adı geçen kulübün üye, yönetici ve idarecilerinin ciddi bir kısmının A.V.S.K isimli bir kulüp kurdukları, işlemin muvazaalı olduğu, devir işleminin Türkiye Voleybol Federasyonu tarafından yayınlanmadığı, kulüp dışındaki muhatapların bilgilendirilmediği,…İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasına Federasyon Yarışma Talimatı’nın 15/A maddesi gerekçe gösterilerek itiraz edildiği, borca itiraz üzerine anılan maddesinden yararlanmak amacıyla yapıldığının anlaşıldığı, Federasyon tarafından anılan maddenin voleybol kulüplerine söylendiği, resmi yazılara ise “A.B.G.S.K. Efeler Ligindeki yarışma haklarını aktif ve pasifleri ile A.S.K.’ne devretmiş, devir Federasyon Yönetim Kurulunun...2019 tarihli kararı ile uygun bulunmuştur.” şeklinde cevap verildiği, Borcunu ödemeyen kulüplerin haklarını başkasına devretmesine izin vererek Federasyon nezdinde sorumluluk yüklenmemesinin çalışma hakkını ihlal ettiği, düzenlemenin güçlü olan kulüpleri koruduğu, sporcuların erken yaşta sporu bırakmalarına neden olduğu, iyiniyet ve dürüstlük kuralına uymadığı, Federasyonun voleybol mensuplarının hakkını gözetmesi gerektiği, Federasyonun kendisini sorumlu görmediği, kanun koyucu yerine geçilerek borç alacak ilişkisinin düzenlendiği, spor yönetimi ve disiplin kapsamında olmadığı, yarışma hakkının kulübün en önemli malvarlığı olduğu, yarışma hakkının ayrılarak devredilmesinin mümkün olmadığı, anılan maddenin “Sporcularla ister düşük ister yüksek bedelli sözleşmeler yapın. Sezon sonunda ödemeyin. Yeni bir takım kurun, ben ligde oynamanıza izin vereceğim.” anlamına geldiği, Anayasa’nın “Çalışma Hakkı ve Ödevi” başlıklı 49 uncu, “Gençliğin Korunması” başlıklı 58 inci ve “Sporun Geliştirilmesi ve Tahkim” başlıklı 59 uncu, Türk Medeni Kanunu’nun “Dürüst Davranma” başlıklı 2 nci, “İyiniyet” başlıklı 3 üncü, Türk Borçlar Kanunu’nun “Malvarlığının veya İşletmenin Devralınması” başlıklı 202 nci maddeleri ile İş Kanunu’na aykırı olduğu, Güncel, meşru talep ve devam eden,