İlk Derece Mahkemeleri, Bölge Adliye Mahkemeleri ve Yargıtay’ın Sporla İlişkin Olarak 2020 Yılında Verdiği Bazı Kararlar

V. Taraf Ehliyetine İlişkin Kararlar

13. HD, E. 2019/2129, K. 2020/2133, T. 1402.2020: Dava, ödenmeyen sporcu ücreti ve tedavi giderinin tahsili isteğine ilişkin olup, husumet...ve Spor Koleji Spor Kulübü ile bu davalı ile aralarında hukuki ve organik bağ bulunduğu iddia olunan ...’ne yöneltilmiştir. Hal böyle olunca, anılan davalılar hakkında bir karar verilmesi gerekeceği açıktır. Daire’nin 21.06.2018 tarih 2016/12882 E., 2018/7013 K. sayılı bozma ilamında, anılan davalılar arasında hukuki ve organik bağ bulunduğu tespiti yapılarak, sözleşmede kararlaştırılan ücretten davalı... Başkanlığı’nın da sorumlu tutulması gereğine değinilip, ardından...Başkanlığı’nın ayrı bir tüzel kişiliğinin bulunduğuna işaret edilmiştir. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla artık bozma ilamında belirtilen şekilde işlem yapılması zorunluluk haline gelir. Mahkeme bozmaya uyma kararı ile bağlıdır. Bozma kararının gereklerini yerine getirmekle yükümlüdür. Bu açıklamalar ışığında verilen kararın bozma ilamına uygunluk sağlamadığı anlaşılmaktadır. Zira, karar başlığında...Başkanlığını temsilen...davalı olarak gösterilmiş, yine gerekçe kısmında “... Başkanlığı’nın Polis Yüksek Öğretim Kanunu 2. maddesi gereğince tüzel kişiliği mevcut ise de aynı zamanda davalı...’na bağlı olduğu ve davada İçişleri Bakanlığınca temsil edildiği...” açıklanmış, hükmedilen parasal miktardan da her iki davalı müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. HMK’nin 297(2). maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir. Kurulan hüküm, Kanun’un ilgili bu maddesi kapsamında bozma ilamı da dikkate alınarak değerlendirildiğinde, infazda tereddütte yol açabilecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. Hal böyle olunca, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerekmiştir.

12. HD, E. 2019/14048, K. 2020/6414, 06.07.2020: 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 15. maddesinde; “Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir.”…