Mağdur çocukların ve maddi gerçeğin ortaya çıkmasında zorunlu kişilerin tanıklığı…

SEGBİS’e yönelik tartışmalar, özellikle AİHS m.6 kapsamında adil yargılanma hakkı…

SEGBİS sistemi Anayasa Mahkemesi ve AİHM tarafından belirlenen kriterlere tam olarak…

AYM ve Yargıtay’ın SEGBİS kapsamında farklı değerlendirmeleri söz konusudur. AYM’nin…

Benzer bir durumun incelendiği Emrah Yayla davasında ise AYM, farklı gerekçelerle ihlal kararı verilmiştir. İnfaz kurumunda oturma eylemi yapan başvurucu, verilen disiplin cezasını Kırıkkale İnfaz Hâkimliğine şikâyet etmiş, hâkim başvurucunun SEGBİS ile dinlenmesine karar vermiştir.(72)…

Şehriban Çoban davasında başvurucu ilk derece mahkemesinde SEGBİS ile duruşmaya katılmasının zorunlu tutulduğunu ancak kendisinin bunu reddederek bizzat hazır bulunmayı talep ettiğini buna rağmen duruşmanın yokluğunda yapıldığını belirterek kararı temyiz etmiş, Yargıtay başvurucunun silahlı örgüte üye olduğuna ilişkin hükmü onamıştır.(82)…

AYM Şehriban Çoban davasındaki müdahaleyi de Emrah Yayla davasında olduğu gibi kanunilik, meşru menfaat, elverişlilik, gereklilik ve orantılılık ilkeleri çerçevesinde değerlendirmiştir. Başvurucunun CMK m. 196/4 uyarınca bu yöntemle dinlenilmesinin kanuni olduğunu, sanık terör iltisaklı olduğundan duruşmaya naklinin kendisi ve kamu görevlileri açısından risk oluşturduğunu ve başvuranın daha önce dinlendiğini dikkate alarak SEGBİS ile dinlenmesinin usul ekonomisini sağlayacağı düşüncesi ile meşru menfaate dayandığı tespit etmiştir.(86)…

Çevrimiçi Uyuşmazlık Çözümü ve Türkiye'deki Uygulamaları

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

1.2.1. Ceza Muhakemesinde Ses ve Görüntü Bilişim Sisteminin Kullanılması