Kişi özgürlüğünün Sözleşmeye uygun olarak kısıtlanması ancak AİHS m. 5 § 1 (a) ve…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Adem Sözüer, Muhammet Kahveci, Abdullah Batuhan Baytaz
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1.5. Sözleşme’nin 5. Maddesinin 1. Paragrafı Bakımından Değerlendirilmesi
Sözleşmenin 5. maddesinin temel amacı kişilerin fiziki güvenliğinin keyfi ve gerekçesiz…
AİHS m. 5’e göre özgürlüğün kısıtlanması, kişilerin keyfiyetten korunması amacına…
AİHS m. 5 bakımından temel ilkelerin ortaya konulmasını takiben Büyük Daire ilk olarak…
Mahkeme başvurucuların zorla tutulmasının AİHS m. 5 § 1 (a) ve (f) bentleri altında…
AİHS m. 5 § 1 (e)’de düzenlenen ve mevcut olay bakımından uygulanması söz konusu…
− Objektif tıbbi uzmanlık temelinde yetkili otorite tarafından gerçek bir akıl hastalığı…
− Akıl hastalığı zorla tutma tedbirini gerektirir düzeyde olmalı,…
− Zorla tutmanın hukukiliği akıl hastalığının devamına bağlı olmalı (para. 135).…
Bu koşulların inceleneceği an, hastalığın gereği olarak kişinin özgürlüğünün kısıtlanmasına…
Başvurucuların tutulmalarının hukukiliği bakımından ise, Mahkeme öncelikle başvurucuların…
İlgili Kanun Değişikliği ve Mahkeme’nin Çözmesi Gereken Sorun …
İlk zorla tutma kararının dayanağı olan Sosyal Koruma Kanunu m. 7 uyarınca, zorla…
Bu nedenle Mahkeme’nin tespitine göre başvurucular tarafından işlenen suçlar 2016…
Mahkeme, başvuruya ilişkin olarak cevaplandırılması gereken esas soruyu şu şekilde…
Yerel Mahkemelerin Soruna Yaklaşımı…
Başvurucular yerel mahkemelere yeni yürürlüğe giren kanunla birlikte kendileri hakkında…
Belçika Temyiz Mahkemesi’nin yaklaşımına göre zorla tutma tedbirinin uygulaması farklı…
Bu noktada Mahkeme, yerel mahkemelerin kanunu yorumlama tarzının yasama sürecinden…
Yaklaşımın AİHS m. 5 § 1 (e) ile Uyumu …
AİHS m. 5 § 1 (e) ne kişilerin akıl hastası olarak zorla tutulabilmesini mümkün kılan…
Dolayısıyla Sözleşme, Sözleşmeye taraf ülkelerden akli rahatsızlığın devamını değerlendirirken…
Keza AİHM ulusal mahkemelerin zorla tutma tedbirinin iki aşamalı yapısına ilişkin…
Zorla Tutma Kanunu m. 66 uyarınca kesin salıverilme yalnızca üç yıllık denetim süresinin…
Sonuç ve Zorla Tutmanın Hukukiliği …
Mahkeme devam eden zorla tutma tedbirinin hukuki dayanağının bulunduğu ve kişilerin…
