AİHM’nin kürtaja ilişkin kararlarında yaşamın ne zaman başladığı konusunda Avrupa’da…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
1. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Açısından Kürtaj
Daha önce de atıf yapıldığı üzere AİHS’nin 2’nci maddesinde “Herkesin yaşam hakkı yasayla korunur”…
Brüggemann ve Scheuten v. Almanya kararı(306) AİHM’nin kürtaj ve yaşam hakkını ele alındığı ilk karardır. Başvuranlar, kürtaj isteğine yönelik kısıtlamanın özel yaşamlarına müdahale niteliğinde olduğu ve bu müdahalenin Sözleşme’nin 2’nci maddesinde belirtilen haklı gerekçelere dayanmadığını ileri sürmüşlerdir. Mahkeme, istenmeyen gebeliğin sonlandırılmasına yönelik kısıtlamanın annenin özel hayatına saygı hakkına yönelik bir müdahale niteliğinde olmadığına karar vermiştir. Başvuruya konu uygulama Almanya’da yürürlükte olan hamileliğin sona ermesine ilişkin ceza kanunu ile ilgilidir. 1976 tarihli 15’inci Ceza Hukuku Reformu Kanunu’nda kürtaj suç olarak tanımlanmıştır. Ancak “sıkıntı yaratan durumun varlığı hâlinde hekim tarafından uygulanan ve hastanın rızası…
AİHM’nin W.P. v. Birleşik Krallık kararı(309) sekiz haftalık gebeliğin kürtaj yoluyla sonlandırılması talebine ilişkindir. Birleşik Krallık’ta kabul edilen 1967 tarihli Kürtaj Kanunu(310)…
H. v. Norveç kararında(318) ise Komisyon belirli hâllerde ceninin yaşam hakkı korumasından faydalanabileceği yönünde…
AİHM’nin Vo v. Fransa kararı(322) yanlış müdahale nedeniyle zarar gören ceninin hukuki…
“Yaşam hakkının başlangıcı ulusal düzeyde karar verilmesi gereken bir konudur. İlgili konu üye devletler bakımından, çoğunluk tarafından karara bağlanmış değildir. Avrupa’da yaşamın başlangıcı konusunda bilimsel ve yasal tanımın yapılması ile ilgili uzlaşı bulunmamaktadır. O hâlde, 2’nci madde kapsamında cenin (embriyo); yaşam hakkına sahip olan insan olarak değil, sadece insan olma potansiyeli ve kapasitesi bakımından değerlendirilmelidir, bu sebeple insanlık onuru açısından korunmalıdır”(326)…
AİHM’nin A, B ve C v. İrlanda kararı(327) İrlanda’da yaşayan ve istem dışı hamile kalan üç kadın hakkındadır. İrlanda hukukunda kürtaj ve kürtaja yardım eylemleri suç olarak düzenlendiği için tıbbî tahliyenin Birleşik Krallık’ta yapılması ihtiyacı doğmuştur(328).…
AİHM’nin Open Door ve Dublin Well Woman v. İrlanda kararı(334)…
