İnsan Hakları Hukukunda Cinsiyet Temelinde Ayrımcılık Yasağı

Cinsel saldırıya ilişkin hukuk kurallarının ve uygulamanın cinsler arası eşitlik…

D.J. v. Hırvatistan(5) davasında başvurucu, tecavüz iddialarına ilişkin soruşturmanın tam, etkili ve bağımsız bir şekilde yürütülmediğini, bu anlamda etkili başvuru hakkına sahip olmadığını ve AİHS m. 3 ve m. 8 hükümlerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. AİHM usulî gerekliliklerin yerine getirilmediğinden bahisle m. 3 ve m. 8’in ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Başvuru konusu esas maddeler bakımından ihlal bulunduğundan m. 14 bakımından ayrıca değerlendirme yapmaya gerek görülmemiştir. Ancak mahkemenin AİHS m. 3 ve m. 8 bağlamında yaptığı inceleme sırasında tespit ettiği üzere, çalıştığı teknede iş arkadaşı tarafından tecavüze uğradığını iddia eden başvurucunun olay anında giydiği eteğin adli tıbba gönderilmemesi, başvurucunun iç çamaşırını olay yerinde bulan tanığın dinlenmemiş olması, başvurucunun hâkimin reddi talebinin yanıtsız bırakılması gibi soruşturmanın etkili bir şekilde yürütülmediğini gösteren doneler karşısında, soruşturmanın etkili bir şekilde yürütülmemesinin ayrımcı nedenlerden kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerekmektedir.(6)…