EN
TR
AİHM, ulusal bir normun Sözleşme’yi ihlâl ettiği görüşünde ise, bu normun anayasa
Bu bağlamda, ulusal hukukun Sözleşme’ye aykırılığından bahisle verilecek ihlâl kararlarında,…
Nitekim Gözel ve Özer kararında, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu madde 6 (2) uyarınca, “terör örgütlerinin bildiri ve açıklamalarını basan ya da yayınlayan herkes”…
Bununla beraber, Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, tavsiye kararları yoluyla âkit…
Türk hukukundan örnek vermek gerekirse Akdivar, Aksoy, Menteş, Ergi ve buna benzer birçok kararda AİHM, terörle mücadele faaliyetleri esnasında işkence ve kötü muamele yasağının ihlâl edildiği yönünde kararlar vermiştir. Bakanlar Komitesi, 09/06/1999 tarihli ara kararında, ilgili kamu personeli hakkında yürütülecek ceza soruşturmalarında savcılık makamının bağımsız ve tarafsız şekilde hareket etmesine imkan verecek mevzuat değişikliğine ihtiyaç bulunduğuna işâret etmiştir(222)…
Fazıl Ahmet Tamer kararında AİHM, 647 sayılı (mülga) Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkifevlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzük kapsamında, mahkûmlara ait özel yazışmaların cezaevi idaresince denetimi esnasında haberleşme hakkını korumaya yönelik yeterli güvencenin sağlanamadığı gerekçesiyle AİHS 8. maddenin ihlâl edildiğine karar vermiştir(223).…
AİHM, “başvurucunun avukatı ile yazışmalarının denetlenmesine ve kimi kez sansürlenmesine ilişkin İdarenin ileri sürdüğü gerekçelere Türk Hükûmetince açıklık getirilmediğine; kaldı ki muhtemel bir sansür veya engellemenin bağımsız bir hâkimin değil disiplin kurulunun kararıyla gerçekleştiğine, bu kararların sadece Cumhuriyet Savcısının denetimine tâbi …
Bu kapsamdaki bir diğer mesele, Sözleşme’ye aykırılığı tespit edilen mevzuat hükmünün,…
İhlâl kararlarının infazında iyi uygulama örneği olarak anılan Procola kararı gösteriyor ki, AİHS’e aykırı olduğuna hükmedilen bir kanun hükmünün iç hukukta devam eden uyuşmazlıklarda uygulanmaması, en azından nihai kanun değişikliğine kadar ara formül bulunması, yeni ihlâl kararlarına mâni olacaktır. Kaldı ki, ulusal…
Aksi ihtimalde, yâni ara kanun çıkarılmaz ya da ilgili hüküm hiç değiştirilmez ise,…
AİHM tarafından ileri sürülen çözüme göre, yargı organının ulusal normu her hâlükârda…
Türk hukuk doktrininde, Yasin ve Eren’e göre, Sözleşme’ye aykırılığı AİHM’ce tespit edilen ve iptal edilmemiş bir kanun hükmünün ulusal mahkemeler tarafından “ihmal edilmesi” yargı organının kanunkoyucu yerine geçerek hareket ettmesi anlamına gelebilir. Bu ise, hem kuvvetler ayrılığı prensibine aykırılığa hem de yetki gasbına yol açar(233).…
Akıllıoğlu’na göre, üst düzey kurallar soyut bir anlatıma sahip olduğundan, somut olaylarda doğrudan uygulanmaları mümkün değildir. Bu özellik milletlerarası antlaşmalar bakımından da geçerlidir. Yâni AİHS’in doğrudan uygulanabilmesi açık, kesin ve ayrıntılı bir anlatım içermesine bağlıdır
Bu konuya örnek teşkil eden bir Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu kararında,…
“…Bireysel başvuru yolunun uygulandığı bir hukuk sisteminde bireysel başvuru mercii tarafından bir temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği tespit edildiğinde, yeni ihlallerin önlenmesi için aynı ya da benzer maddi olaylara ilişkin uyuşmazlıkların konu olduğu derdest yargılamalarda ihlal kararında değinilen ilkeler ışığında yargılama süreçlerinin sonuçlandırılması, yargı mercilerinin yukarıda anlatılan görevlerinin bir gereğidir. Bireysel başvuru kararlarının bu objektif etkisinin aynı ya da benzer maddi olayların konu olduğu uyuşmazlıklarda ihmal edilmesi, … bireysel başvuru yolundan önce tüketilmesi gereken hukuk yollarında yargısal görev icra eden mercilerin itibarının ve güvenilirliğinin sarsılmasına neden olabilecektir. Ayrıca bu tutumun hukuk …
Anlaşıldığı üzere, ulusal hukuktaki bir kanun hükmünün belirsizliği nedeniyle ortaya…
Bu konuya ilişkin bir başka örnekte ise, Ankara Bölge İdare Mahkemesi’nin 24/05/1995…
Kanaatimce, yukarıda değinilen endişe ve gerekçe dikkate alındığında, ilgili Anayasa…
