EN
TR
[AİHS. m. 6, 41; Birleşmiş Milletler Antlaşması m. 103]…
-
Git
: -
Favorilere ekle veya çıkar
-
Görüntüleme Ayarları:
A⇡ Yazı karakterini büyüt
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
ᴀ⇣ Yazı karakterini küçült
Sayfa numarasını gizle
Bağlantılar
Yayıncı:
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Haziran 2021
ISBN:
978-625-7598-62-0
Baskı:
1
On İki Levha Yayıncılık
Yayın tarihi:
Haziran 2021
ISBN:
978-625-7598-62-0
Baskı:
1
Yazarlar:
F. Pınar Ölçer, Adem Sözüer, Paulo Pinto De Albuquerque, Eren Sözüer
Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.
12. Al-Dulimi ve Montana Management Inc. v. İsviçre [BD]
21 Haziran 2016, Başvuru No: 5809/08
Av. Neşe Günal*…
AİHM (Büyük Daire): Mirjana Lazarova Trajkovska (Başkan), Dean Spielmann,…
Karar: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi, m. 6 (adil yargılanma hakkı), Birleşmiş…
Yargıç Pinto de Albuquerque’nin mutabık görüşü (Yargıç Hajiyev, Pejchal ve Dedov’un katılımıyla): Birleşmiş…
İlgili Türk Hukuku: Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi kararları, yaptırım rejimleri, iç hukukta yaptırım kararlarının uygulanması, Danıştay’ın yaklaşımı, Bosphorus ölçütünün…
1. Olaylar, Ulusal Yargılama Süreci ve Karar…
1.1 Olaylar ve Ulusal Yargılama Süreci…
İlk başvurucu Birleşmiş Milletler (“BM”) Güvenlik Konseyi’ne göre, Saddam Hüseyin…
2 Ağustos 1990 tarihinde Irak’ın Kuveyt’i işgalinin ardından BM Güvenlik Konseyi…
24 Kasım 2003’te 1518 (2003) sayılı Güvenlik Konseyi kararıyla bir komite (“1518…
İsminin listeden kaldırılması için doğrudan 1518 Yaptırımlar Komitesi’ne başvurmayı…
16 Kasım 2006’da verilen üç kararla Federal Ekonomik İşler Departmanı, ilk başvurucunun…
Başvurucular, malvarlıklarına el konulmasının, Federal Anayasa kapsamında mülkiyet…
23 Ocak 2008’de neredeyse birbirine eş üç kararla Federal Mahkeme kendisine yöneltilen…
1.2 Başvuru Tarihi ve AİHM’deki Süreç…
1 Şubat 2008’de başvurucular Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM”, “Mahkeme”)…
13 Haziran 2008’de 1730 (2006) sayılı Karar’da tanımlanan usul uyarınca başvurucular…
6 Mart 2009’da İsviçre devlet yetkilileri, AİHM’nin vereceği kararı bekleyerek el…
Güvenlik Konseyi 1956 (2010) tarihli Kararı’nda 30 Haziran 2011 tarihinden geç olmayacak…
AİHM İkinci Daire’nin 26 Kasım 2013’te verdiği kararda, kişi ve konu bakımından yetkisizliğine…
Federal Ekonomik İşler Departmanı, ilk başvurucunun adına kayıtlı malvarlıkların…
1.3 Tarafların İddiaları…
Başvurucular, İsviçre’nin mevcut başvuruda herhangi bir ikilemle karşılaşmadığını,…
Davalı Hükümet, 1483 sayılı Kararın uygulanmasında herhangi bir manevra kabiliyetine…
Başvurucu ve Hükümet’in ifadelerine ek olarak söz konusu dava kapsamında Sözleşme’nin…
1.4 Mahkeme’nin Değerlendirmesi ve Kararı…
Mahkeme incelemesini yaparken öncelikle Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasında…
a. oybirliğiyle başvurunun ratione personae (kişi bakımından) ve ratione materiae…
b. ikiye karşı on beş oyla Sözleşme’nin 6. maddesindeki 1. fıkranın ihlâl edildiğine…
c. oybirliğiyle başvurucuların adil tazminat taleplerini reddetmiştir. 2. Yargıç Pinto de Albuquerque’nin Mutabık Görüşü (Yargıç Hajiyev, Pejchal ve Dedov’un katılımıyla)…
İçindekiler…
I. Giriş (para. 1)…
Birinci Bölüm – Normatif ihtilafın temelleri (para. 2-37)…
II. Birleşmiş Milletlerin hukuk düzeni (para. 2-27)…
A. BM Antlaşması’nın 103. maddesinin yorumlanması (para. 2-8)…
(i) Kuralın niteliği (para. 2)…
(ii) Kuralın kapsamı (para. 3-4)…
(iii) Kuralın uygulanmasında iç ve dış sınırlamalar (para. 5-6)…
(iv) Antlaşmanın anayasallaştırılması? (para. 7-8)…
B. 1483 sayılı Kararın yorumlanması (para. 9-24)…
(i) Lafzi yorum (para. 9-12)…
(ii) Amaçsal yorum (para. 13)…
(iii) Tarihi yorum (para. 14-16)…
(iv) Sistematik yorum (para. 17-24)…
C. Ön sonuç (para. 25-27)…
III. Uluslararası hukukta mahkemeye erişim hakkı (para. 28-37)…
A. Mahkemeye erişim hakkının niteliği (para. 28-32)…
(i) Uluslararası insancıl hukukta ve ceza hukukunda (para. 28-29)…
(ii) Uluslararası insan hakları hukukunda (para. 30-31)…
(iii) Avrupa insan hakları hukukunda (para. 32)…
B. Bir jus cogens normu?…
(i) Özel hukukta (para. 33-34)…
(ii) Ceza hukukunda (para. 35)…
C. Ön sonuç (para. 36-37)…
İkinci Bölüm – Normatif İhtilafın Çözümü (para. 38-70)…
IV. Antlaşma yükümlülükleri ve insan hakları anlaşmalarının yükümlülükleri arasındaki…
A. Muhtemel çözümler (para. 38-44)…
(i) Antlaşma yükümlülüklerinin üstünlüğü (para.38-39)…
(ii) İnsan hakları anlaşmaları yükümlülüklerinin üstünlüğü (para. 40-41) (iii) Antlaşma’nın ve insan hakları anlaşmaları yükümlülüklerinin bağdaştırılması…
B. Çoğunluğun gerekçesine eleştiri (para. 45-56)…
(i) 1483 sayılı Kararın yorumlanmasına dair yerine getirilmeyen söz (para. 45-46…
(ii) Mahkemeye erişim hakkının zımni “anayasal niteliği” (para. 47-53)…
(iii) Gizli Bosphorus çözümü (para. 54-56)…
11. Lagutin ve Diğerleri v. Rusya - 24 Nisan 2014, Başvuru No: 6228/09, 19678/07, 52340/08, 7451/09, 19123/09
13. Dragoş Ioan Rusu v. Romanya - 31 Ekim 2017, Başvuru No: 22767/08
