Bu bağlamda değerlendirilmesi gereken E’nin zihinsel kapasitesinin yeterli olup olmadığı…

2005 Zihinsel Kapasite Yasası (Mental Capacity Act)…

1 İlkeler(1) Bu Kanunun amaçları bakımından aşağıdaki ilkeler geçerlidir. (2) Bir kişinin ehliyetsiz olduğu tespit edilmedikçe, ehliyetli olduğu varsayılmalıdır. (3) Bir kişiye, karar vermesine yardımcı olacak tüm uygulanabilir adımlar başarısız olmadıkça, karar veremez olarak muamele edilmemelidir. (4) Bir kişiye, akılsızca bir karar verdiği için karar veremeyecek durumda muamelesi yapılmamalıdır. (5) Ehliyetsiz bir kişi için veya onun adına bu Kanuna göre yapılan bir işlem veya alınan bir karar, onun yararına yapılmalıdır. (6) Fiil yapılmadan veya karar verilmeden önce, ihtiyaç duyulan amaca, kişinin haklarını ve hareket özgürlüğünü daha az kısıtlayıcı ve etkili bir şekilde ulaşılıp ulaşılamayacağına bakılmalıdır

(4) Makul olarak uygulanabilir olduğu ölçüde, kişinin kendisi için yapılan herhangi bir eyleme ve kendisini etkileyen herhangi bir karara katılmasına veya katılma yeteneğini mümkün olduğunca tam olarak geliştirmesine izin vermeli ve teşvik etmelidir. (5) Tespitin yaşamı idame ettiren tedaviyle ilgili olduğu durumlarda, tedavinin ilgili kişinin yararına olup olmadığını değerlendirirken, kişinin ölümüne neden olma arzusuyla hareket edilmemelidir. (6) Makul olarak tespit edilebilir olduğu sürece, şunları dikkate almalıdır:(a) kişinin geçmiş ve şimdiki istek ve duyguları (ve özellikle, ehliyeti varken yaptığı her türlü ilgili yazılı açıklama), (b) ehliyeti olsaydı kararını etkileyebilecek inançları ve değerleri, ve (c) eğer bunu yapabilseydi, dikkate alması muhtemel diğer faktörler.

(7) Kendilerine danışmak uygulanabilir ve uygunsa, aşağıdakilerin görüşlerini dikkate almalıdır:(a) kişi tarafından söz konusu meselede veya bu tür meselelerde danışılması gereken biri olarak adlandırılan herhangi biri, (b) kişinin bakımıyla ilgilenen veya onun refahıyla ilgilenen herhangi biri, (c) kalıcı bir yetkiye sahip herhangi bir bağışçı kişi tarafından verilen vekâlet ve(d) kişinin menfaatine neyin uygun olacağı konusunda ve özellikle (6) numaralı alt bölümde belirtilen hususlarda kişi için mahkeme tarafından atanan herhangi bir vekil . (8-11) ...

24 Tedaviyi reddetmek için önceden alınan kararlar: genel (1) “Önceden karar”, bir kişi tarafından 18 yaşına geldikten sonra ve bunu yapabilecek kapasiteye sahip olduğunda verilen bir karar anlamına gelir. -(a) daha sonraki bir zamanda ve belirtebileceği durumlarda, kendisine sağlık hizmeti veren bir kişi tarafından belirli bir tedavinin yapılması veya sürdürülmesinin önerilmesi ve (b) o zaman, bu kişinin tedaviye rıza gösterme kapasitesinin olmadığı ancak Tedavinin yürütülmesi veya devam ettirilmesinin istenmediğine ilişkin önceden alınan bir karar mevcutsa belirtilen tedavi yapılmaz veya devam ettirilmez.(2-5)…

25 Ön kararların geçerliliği ve uygulanabilirliği (1) Bir avans kararı, kişinin yetkin olduğu zamanda verilmedikçe, bir kişinin ilgili bir tedaviyi yürütmek veya sürdürmek için maruz kalabileceği yükümlülüğü etkilemez.(2) Avans karar aşağıdaki durumlarda geçerli değildir;(a) bunu yapma yetkisine sahip olduğu bir zamanda kararı geri aldıysa, (b) … veya (c) önceden verilen kararla açıkça tutarsız olan başka bir şey yaptıysa, (3-4) … (5) Aşağıdaki haller dışında, yaşamı sürdürme tedavisi için önceden verilmiş bir karar geçerli değildir:(a) kararın, yaşam risk altında olsa dahi bu tedaviye uygulanacağına dair birey tarafından yapılan bir beyanla doğrulanması ve (b) karar ve beyanın (6) numaralı fıkraya uygun olması.(6) Bir karar veya beyan, yalnızca aşağıdaki durumlarda bu alt bölüme uygundur:(a) yazılı olması,…

Anoreksiya Nervoza'nın Zorla Tedavisinin AİHS'e Düzenlenen Temel Hak ve Özgürlükler Kapsamında Değerlendirilmesi

Aşağıda bir kısmını gördüğünüz bu dokümana sadece Profesyonel + pakete abone olan üyelerimiz erişebilir.

2.10.1.Dava Konusu Olayın İlgili Yasa Bakımından İncelenmesi