EN
TR
Başvurucu olayların yaşandığı tarihte eski karısının babalık davası açmak için süreye…
Soy bağının reddi davasıyla bağlantılı olarak aile adı sorununu da değinilmelidir.…
AİHM tarafından ekonomik ve sosyal haklara ilişkin olarak cinsiyet temelinde yapılan…
Petroviç v. Avusturya(260) davasında başvurucu doğum izni ödeneğinin sadece kadınlara ödenmesiyle aile hayatının korunması hakkının cinsiyete dayalı ayrımcılık yasağı yönünden ihlal edildiğini iddia ederek AİHM’e başvurmuştur. Mahkeme, AİHS m. 8’in Taraf Devlete erkeklere de ödeme yapmak gibi pozitif bir yükümlülük yüklemediğini ancak doğum ödeneği imkânını sağlayan devletin bu yolla aile hayatına gösterdiği saygıyı ortaya koyduğunu kaydederek somut durumun m. 8 ile bağlantılı olarak m. 14’ün kapsamına girdiğini belirtmiştir. Son tahlildeyse, aile hayatının korunması hakkının cinsiyete dayalı ayrımcılık yasağı yönünden ihlal
Wessels-Bergervoet v. Hollanda(262) davasında,…
Willis v. Birleşik Krallık(263) davasında başvurucu, kendisi ile aynı konumda bir kadın olsaydı, dul anne tahsisatı ve dul ödeneğine hak kazanabilecekken kendisinin bu sosyal güvenlik yardımlarından mahrum kaldığını ve muhtemelen gelecek yıllarda kadın olsaydı hak kazanabileceği dul maaşından salt erkek olması nedeniyle yararlanamayacağını belirtmiştir. Başvurucu somut durumun AİHS m. 8 ve P 1-1 ile birlikte değerlendirildiğinde m. 14’e aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, dul anne tahsisatı ve dul ödeneği bakımından AİHS P 1-1 ile birlikte değerlendirildiğinde m. 14’ün ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Zira münhasıran cinsiyete dayanan farklı muamele için çok önemli bir gerekçe aranmakta olup somut olayda farklı muamele nesnel ve makul bir gerekçeye dayanmamaktadır. Mahkeme, başvurucunun dul maaşına ilişkin beklentisinin AİHS P 1-1 kapsamında olup olmadığını değerlendirmeksizin, bu talebin farazi olduğundan bahisle cinsiyet temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edilmediği sonucuna varmıştır. Mahkeme m. 8 kapsamında ayrıca değerlendirme yapılmasına gerek olmadığını belirtmiştir. Son olarak AİHM’in erkeklere yüklenen zorunlu görevlere ve söz konusu görevler yerine…
1971-2005 yılları arasında jüri listesinde adı yer alan başvurucu üç farklı ceza…
